Dori Kuerschner hat geschrieben:Es war absehbar, dass er nur klubfremde Interessen wahrnehmen wird.
Sagt wer? Und welche Interessen hat er den genau verfolgt?
Das impliziert zumindest der Tagi Artikel. Zudem kann ein VR von seinen Kollegen nicht einfach so ohne weiteres suspendiert werden. Da müssten eigentlich erhebliche (strafrechtlich relevante) Verfehlungen vorliegen.
Was er genau trieb, entzieht sich meiner Kenntnis.
Dori Kuerschner hat geschrieben:
Was er genau trieb, entzieht sich meiner Kenntnis.
Kompetenzen überschritten? Schaut so aus, als habe er sich überall ins Tagesgeschäft eingemischt. Das bringt natürlich Unruhe in den Verein.
Er hatte offensichtlich die falsche Rolle oder die falsche Position im falschem Gremium. Eine klassische Fehlkonstruktion. Ein Eigenverschulden durch den Verwaltungsrat bzw. Eigentümer. Das wurde jetzt erkannt durch Präsident Anliker, angesprochen, korrigierend wirkend (ohne Besserung) und am Schluss klar (zu Gunsten der bestätigten funktionierenden Strukturen) gelöst. Nach dem Motto "try and error". Alles im grünen. Kommt häufig vor in den Firmen. Kein Drama wie der BLICK es gerne hätte.
"Im Entwurf, da zeigt sich das Talent, in der Ausführung die Kunst."
Dori Kuerschner hat geschrieben:
Was er genau trieb, entzieht sich meiner Kenntnis.
Kompetenzen überschritten? Schaut so aus, als habe er sich überall ins Tagesgeschäft eingemischt. Das bringt natürlich Unruhe in den Verein.
Er hatte offensichtlich die falsche Rolle oder die falsche Position im falschem Gremium. Eine klassische Fehlkonstruktion. Ein Eigenverschulden durch den Verwaltungsrat bzw. Eigentümer. Das wurde jetzt erkannt durch Präsident Anliker, angesprochen, korrigierend wirkend (ohne Besserung) und am Schluss klar (zu Gunsten der bestätigten funktionierenden Strukturen) gelöst. Nach dem Motto "try and error". Alles im grünen. Kommt häufig vor in den Firmen. Kein Drama wie der BLICK es gerne hätte.
Natürlich nicht. Kein Drama. Bekannt, da nichts ein "Drama" ist in diesem Klub.
Fehlentscheide an wichtigen Funktionen? Kein Drama.
"Der Blick" hat nicht recht.
Wir funktionieren.
Sogar bestens.
Wie in den letzten 15 Jahren.
Dori Kuerschner hat geschrieben:
Was er genau trieb, entzieht sich meiner Kenntnis.
Kompetenzen überschritten? Schaut so aus, als habe er sich überall ins Tagesgeschäft eingemischt. Das bringt natürlich Unruhe in den Verein.
Er hatte offensichtlich die falsche Rolle oder die falsche Position im falschem Gremium. Eine klassische Fehlkonstruktion. Ein Eigenverschulden durch den Verwaltungsrat bzw. Eigentümer. Das wurde jetzt erkannt durch Präsident Anliker, angesprochen, korrigierend wirkend (ohne Besserung) und am Schluss klar (zu Gunsten der bestätigten funktionierenden Strukturen) gelöst. Nach dem Motto "try and error". Alles im grünen. Kommt häufig vor in den Firmen. Kein Drama wie der BLICK es gerne hätte.
Das überzeugt mich nicht. Dazu ist die ergriffene Massnahme zu drastisch. Und jetzt einen auf try and error zu machen, ist irgendwie auch billig. Klein war E. Vogels Handlanger. E. Vogel arbeitet erwiesenermassen mit erpresserischen Methoden und war deswegen im Knast. Das ist allgemein bekannt. Wer sich auf diese Leute einlässt, kann sich im Nachhinein nicht auf Unwissen berufen.
Lurker hat geschrieben:
Kompetenzen überschritten? Schaut so aus, als habe er sich überall ins Tagesgeschäft eingemischt. Das bringt natürlich Unruhe in den Verein.
Er hatte offensichtlich die falsche Rolle oder die falsche Position im falschem Gremium. Eine klassische Fehlkonstruktion. Ein Eigenverschulden durch den Verwaltungsrat bzw. Eigentümer. Das wurde jetzt erkannt durch Präsident Anliker, angesprochen, korrigierend wirkend (ohne Besserung) und am Schluss klar (zu Gunsten der bestätigten funktionierenden Strukturen) gelöst. Nach dem Motto "try and error". Alles im grünen. Kommt häufig vor in den Firmen. Kein Drama wie der BLICK es gerne hätte.
Das überzeugt mich nicht. Dazu ist die ergriffene Massnahme zu drastisch. Und jetzt einen auf try and error zu machen, ist irgendwie auch billig. Klein war E. Vogels Handlanger. E. Vogel arbeitet erwiesenermassen mit erpresserischen Methoden und war deswegen im Knast. Das ist allgemein bekannt. Wer sich auf diese Leute einlässt, kann sich im Nachhinein nicht auf Unwissen berufen.
Naja, ohne die Details zu kennen (wie du auch nicht), ich mag klare Entscheidungen. Der grösste Fehler am ganzen ist wohl, das man jemand den man offenbar nicht richtig einschätzen konnte zum Vize Präsi macht. Gut aber wenn man Fehler klar und zügig behebt. Und wie gesagt, kritik an seiner Absetzung ist wohl schwierig zu belegen. Wenn dann ist sie gerechtfertigt dass dieser Mann überhaupt in diese Position kam.
