Quo vadis GC?

[Paddington_Cargo]

Welche Message ist angekommen? Zu fighten? Zu rennen? Engagiert zu spielen? Gut, Xamax war ein übermächtiger Gegner. Da müssen keine Punkte her, aber jetzt.

Ich denke eher, dass man so keine Punkte holt. Schöne Kurzpässchen, bis man nicht mehr weiss wohin passen. Xamax hat gut verteidigt, mehr nicht.

Xamax hat 3 Punkte geholt. In den letzten beiden Spielen total 6. GC? Bluleer zu spielen und hinten zig Querpässe spielen, um denn Ball im MF leichtsinnig zu verlieren. Und dabei weder kompakt noch läuferisch zu überzeugen. So gewinnt man natürlich, sowieo als letzter. In Fink we trust. Gescheiterter Trainer. Evtl. kann Gross für die Nachtrainer Karriere Typs geben...

[Paddington_Cargo]

Durchaus. Weil ich denke, dass die Message jetzt tatsächlich angekommen ist. Wir sind am Arsch.
Finks Schönrederei ist endgültig für die Tonne. Jetzt muss er und die Mannschaft liefern.

Das ist jetzt dein Durchblick? Kommt früh !

Wie gesagt, lass es doch einfach. Ich antworte ab jetzt nicht mehr auf deinen Müll, so wie die meisten hier.

Heul leise, Schmalzi Homi.

[Lurker]

Heul leise, Schmalzi Homi.

Du hast aber schon ein kleines Problem mit deiner Männlichkeit, gell?

[Ricky]

Immer wieder sagen die "Experten" hier, dass Xamax nix besonderes geleistet hätte.
Nix besonderes ausser "verteidigen". Oder ausser "Konter zu spielen". Oder ausser "auf den Fehler den Gegners zu spielen".

Aha. Ist ja einfach.
Während wir .... was genau machten? "Ballbesitz"? Hahah, absurd.

Vielleicht wäre es Zeit, dass GC dieses "einfache" von Xamax einfach mal übernimmt: Gut verteidigen, gute Konter fahren und auf den Fehler der Gegner zu warten.

Wenn es so easy ist, und 3 Punkte verspricht, wieso dann nicht?

Experten? Nein, Hampelmänner, wie die Führung und der Trainer !

[Paddington_Cargo]

Heul leise, Schmalzi Homi.

Du hast aber schon ein kleines Problem mit deiner Männlichkeit, gell?

Analog Fink. Nur bin ich etwas — sehr viel — grösser und rasiere mich. Und fahre Range Rover.

[Ricky]

Szenarien Zukunft

Nehmen wir an, die "Herren" wünschten sich nur noch EINEN KLUB in Zürich.

Das wäre zu erreichen mit

A) Fusion (viele, viele Jahre Puff mit den Fans, rechtliche, vielleicht am Ende gar nicht möglich)
B) ein Klub steigt ab und verschwindet in der Senke

Nehmen wir B unter Augenschein.

GC verschwindet in der Senke, steigt natürlich nicht mehr auf, denn das würde den Plan verkomplizieren.
GC verstärkt sich nicht wesentlich, man spricht von Kürzungen, hat sog. "Puff" in den oberen Etagen, unten, auf dem Rasen, wird der Bockmist, nur aber vollends richtig, weitergeführt.
Fans driften langsam aber sicher ab.

Das Stadion wird eröffnet.
Säue suhlen sich darin, wir sind inzwischen in der 1. Liga.
Fans driften weiterhin ab.

Nun entschliessen sich die Geldgeber von GC das Ganze nicht mehr mitzumachen. Sie steigen aus.
Wir fallen irgendwohin.
Die Geldgeber, können endlich ihren Plan zu Ende bringen: Sie setzen ihre Kohle in die Säue-Mannschaft und in das neue Stadion.

Endszenario - ein Klub in Zürich und die Geldgeber machen Gewinn.

Der Weg dazu führt über ein TOTGEMACHTES GC.

Da arbeiten sie dran.

[mühli]

Szenarien Zukunft

Nehmen wir an, die "Herren" wünschten sich nur noch EINEN KLUB in Zürich.

Das wäre zu erreichen mit

A) Fusion (viele, viele Jahre Puff mit den Fans, rechtliche, vielleicht am Ende gar nicht möglich)
B) ein Klub steigt ab und verschwindet in der Senke

Nehmen wir B unter Augenschein.

GC verschwindet in der Senke, steigt natürlich nicht mehr auf, denn das würde den Plan verkomplizieren.
GC verstärkt sich nicht wesentlich, man spricht von Kürzungen, hat sog. "Puff" in den oberen Etagen, unten, auf dem Rasen, wird der Bockmist, nur aber vollends richtig, weitergeführt.
Fans driften langsam aber sicher ab.

Das Stadion wird eröffnet.
Säue suhlen sich darin, wir sind inzwischen in der 1. Liga.
Fans driften weiterhin ab.

Nun entschliessen sich die Geldgeber von GC das Ganze nicht mehr mitzumachen. Sie steigen aus.
Wir fallen irgendwohin.
Die Geldgeber, können endlich ihren Plan zu Ende bringen: Sie setzen ihre Kohle in die Säue-Mannschaft und in das neue Stadion.

Endszenario - ein Klub in Zürich und die Geldgeber machen Gewinn.

Der Weg dazu führt über ein TOTGEMACHTES GC.

Da arbeiten sie dran.

jaja, träum noch ein wenig von Deinem Unfall

[Ricky]

jaja, träum noch ein wenig

Könntest du konkret werden und das Falsche daran herausarbeiten? Ginge das?

[mühli]

jaja, träum noch ein wenig

Könntest du konkret werden und das Falsche daran herausarbeiten? Ginge das?

Dein erster Satz.
"Nehmen wir an, die "Herren" wünschten sich nur noch EINEN KLUB in Zürich."

Nur schon von so etwas auszugehen. Falls Du das wirklich denkst...würde ich aufgeben nur noch eine Sekunde mit dem GCZ zu befassen. Da hast Du ja jeden Glauben verloren.

[Ricky]

jaja, träum noch ein wenig

Könntest du konkret werden und das Falsche daran herausarbeiten? Ginge das?

Dein erster Satz.
"Nehmen wir an, die "Herren" wünschten sich nur noch EINEN KLUB in Zürich."

Nur schon von so etwas auszugehen. Falls Du das wirklich denkst...würde ich aufgeben nur noch eine Sekunde mit dem GCZ zu befassen. Da hast Du ja jeden Glauben verloren.

Das wäre tatsächlich so, wenn ich mir das wünschen würde. Davon steht allerdings nichts im meinem Text, oder? Ich schreibe ja "die Herren" und ich schreibe "wünschten". Das heisst, nehmen wir an, dass ...
Ein Gedankenspiel.

Das ist also nicht mein Wunsch, sondern eine Spurensuche um die unglaublichen Fehler und die das Festhalten an ihnen einen "Sinn" zu geben. Denn es kann doch nicht sein, dass so gearbeitet wird, obwohl ALLE darum herum sehen, das es nicht funktioniert. Das kann nicht blosse Dummheit und Unfähigkeit sein. Das ist zuviel des Guten.

Ich bitte dich also den Text nochmals unter diesen Aspekten zu lesen.