Fussball-Sektion

Alles rund um den Grasshopper-Club Zürich
Antworten
Autor
Nachricht
Benutzeravatar
oktavio
Beiträge: 388
Registriert: 21.07.16 @ 15:23
Wohnort: Zürich

Re: Fussball-Sektion

#81 Beitrag von oktavio »

kummerbube hat geschrieben:
oktavio hat geschrieben:Aber warten wir die Versammlung ab. Wird lustig.
Ob es zu Tobereien kommt? :?
Antwort: Ich denke der INAUEN tut schon gogen gucken kommen. Mit eiserner Faust. Also obacht, keine Angst vor Huuligäns und Homers. :shock:
Hinweis: Ein Avatar von mir würde Sie nur unnötig geil machen.

Benutzeravatar
CyHamm
Beiträge: 4000
Registriert: 04.05.13 @ 12:27

Re: Fussball-Sektion

#82 Beitrag von CyHamm »

Wartet nur bis das dem Dörig zu Ohren kommt. Dann tätscht's dann aber anders :!: :o

Benutzeravatar
Dori Kuerschner
Beiträge: 568
Registriert: 29.05.16 @ 14:28
Wohnort: Zürich

Re: Fussball-Sektion

#83 Beitrag von Dori Kuerschner »

An der nächsten Delegiertenversammlung soll auf Geheiss der NGFAG Artikel 3 der Statuten um folgenden Absatz ergänzt werden:
Die Sektionen sind berechtigt, zwecks Förderung ihrer sportlichen Aktivitäten besondere,
mitgliedschaftsähnliche Organisationen (wie Fanclubs, Supportervereinigungen,
etc.) zu schaffen, deren Mitglieder Rechte und Pflichten ausschliesslich auf Sektionsebene
erhalten. Solche mitgliedschaftsähnlichen Organisationen sind dem Zentralvorstand
vorgängig zur Genehmigung zu unterbreiten.
Vor diesem Hintergrund ist wohl auch das Mail von J.B. zu lesen. Die NGFAG hat erst nach Einführung der durch sie angeregten, vergünstigten Mitgliedschaft gemerkt, dass sie die Milchkuh Fussball-Sektion nicht einfach à non plus finir melken kann (Sie hätten einfach die Statuten lesen sollen). Auch ist ihnen das Stimmrecht für Neumitglieder ein Dorn im Auge. Hinsichtlich der diesjährigen Sektionsversammlung wird aktuell seitens NGFAG versucht, das Stimmrecht aus fadenscheinigen Gründen zu verweigern. Zukünftig soll dann die von uns gelöste Mitgliedschaft in irgend eine "Fanmitgliedschaft" ohne Stimmrecht transformiert werden. So lese ich jedenfalls die durch die NGFAG angeregte Statutenänderung.

Beruhigend ist immerhin, dass für die diesjährige Sektionsversammlung diesbezüglich nichts traktandiert ist. Folglich kann auch nicht eine solche "mitgliedschaftsähnlichen Organisationen" geschaffen werden. Auch nicht unter dem Traktandum "Varia".
Izidor Kürschner (1885-1941), ungarisch-jüdischer Fussballlehrer, GCZ-Meister- (1927, 1928 & 1931) und Cupmacher (1926, 1927, 1932 & 1934).

Benutzeravatar
oktavio
Beiträge: 388
Registriert: 21.07.16 @ 15:23
Wohnort: Zürich

Re: Fussball-Sektion

#84 Beitrag von oktavio »

Unter Varia kann nur diesbezüglich informiert werden. Und die Sektionsversammlung kann keine Statuten ändern, dass kann nur die Delegiertenversammlung. Ob die das dann auch wollen?

Hätte man die GC Statuten etc. / bzw. das Geschäftsmodell (Konzept) Mitglieder beim GC Fussball nicht vor dem Re Launch restlos klären können? War Homer und Co. zu blöde dafür? Bei der Abwicklung ging ja vieles schon nicht. Weckt nicht gerade Vertrauen und Fan-Euphorie.

Man ist dann quasi ein Fanmitglied, darf zahlen, aber nicht wählen u.a den Vorstand, über Gebühren, ...
Gelebte Vereinsdemokratie. Da ist ja grad RB Salzburg schon fast heilig dazu... :lol:
Hinweis: Ein Avatar von mir würde Sie nur unnötig geil machen.

GC Supporter
Beiträge: 4525
Registriert: 10.06.04 @ 17:25

Re: Fussball-Sektion

#85 Beitrag von GC Supporter »

Gut wie weit kann die Fussball Sektion etwas bestimmen? Sollte den Herren von der AG ja keine Sorgen bereiten, oder könnte es mit dem neuen Investoren Projekt etwaszu tun haben?

Noisemaker
Beiträge: 491
Registriert: 25.05.16 @ 12:51

Re: Fussball-Sektion

#86 Beitrag von Noisemaker »

GC Supporter hat geschrieben:Gut wie weit kann die Fussball Sektion etwas bestimmen? Sollte den Herren von der AG ja keine Sorgen bereiten, oder könnte es mit dem neuen Investoren Projekt etwaszu tun haben?
wozu denn neue Investoren ? anliker hält doch den Verein am leben mit seinen mio :lol:

MMM
Beiträge: 1041
Registriert: 30.07.04 @ 12:02

Re: Fussball-Sektion

#87 Beitrag von MMM »

Wo blieben sie, die kritischen (nicht stimmberechtigten) Stimmen?
Hier hätte man sich nun ja berechtigt (!) kritisch einbringen können. Aber toben im Forum fällt halt leichter.

Benutzeravatar
Der Nachtfuchs
Beiträge: 471
Registriert: 12.03.15 @ 0:02
Wohnort: Wiediker Bahnhof

Re: Fussball-Sektion

#88 Beitrag von Der Nachtfuchs »

MMM hat geschrieben:Wo blieben sie, die kritischen (nicht stimmberechtigten) Stimmen?
Hier hätte man sich nun ja berechtigt (!) kritisch einbringen können. Aber toben im Forum fällt halt leichter.
Die Anliegen wurden persönlich nach der Sitzung mit den zuständigen Personen besprochen.
Falls Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen.
- George Orwell

MMM
Beiträge: 1041
Registriert: 30.07.04 @ 12:02

Re: Fussball-Sektion

#89 Beitrag von MMM »

Das ist mir bekannt. In vernünftigem Ton, woraus ich schliessen darf, dass es sich auf Seiten der Kritiker nicht um die hiesigen Lautsprecher handelte. (wobei ich auf Seiten der Kritisierten bei allen netten Worten und Entschuldigungen etwas an der "Genuität" des Bedauerns zweifle. Sei's drumm, hätte höhere Wellen schlagen können).

Noisemaker
Beiträge: 491
Registriert: 25.05.16 @ 12:51

Re: Fussball-Sektion

#90 Beitrag von Noisemaker »

der Schützenverein Urdorf sucht noch Leute. dort darf JEDES Mitglied aktiv die Vereinspolitik mitgestalten :lol:

ernsthaft, natürlich sind wir pösen Fans schuld an der ganzen Miesere.wir wollten ja umsverrecken Nichtskönner wie den Tabakovic und unser Wunsch wurde erhört...

wir hätten ja die gefühlten 50 Interviews verhindern können, wo anliker lieber über den SC Langenthal labert als über GC...

und klar, sind wir Fans schuld, weil wir zusätzlich zur Saisonkarte nicht noch Kohle aus dem Fenster werfen für einen Mitgliederbeitrag der nichts bringt unter einer solchen Vereinführung...

Antworten