Ich darf daran erinnern, dass bei der letzten Stadionabstimmung die CVP als einzige Partei klar dafür war, während sich die FDP zur Hälfte dagegen aussprach. Dazu noch die Oppurtunistenpartei GLP die ganz dagegen stimmte. Je liberaler desto verschissener.Coltorti-nachfolger hat geschrieben:Die FDP hat sich mit dem bürgerlichen Ticket definitiv selbst ins Bein geschossen. Nehme aber stark an, dass dies der letzte Versuch in diese Richtung war und sie sich in Zukunft wieder auf Ihre liberalen Aspekte konzentrieren wird. Einer SP / FDP Regierung sehe ich sehr positiv entgegen, bin der Meinung das pendelt sich nicht schlecht aus und war auch für den Wohlstand der Stadt in den letzten Jahren besorgt.Gangster911 hat geschrieben:Nach diesen Wahlen fragt man sich einmal mehr, ob GC nicht ins Exil sollte, bis in dieser Stadt wieder Normalität einkehrt. Ist ja nicht zum Aushalten.
Dass wir in der Stadt Zürich keine SVP Bauern oder CVP Scheinheilige wollen ist ja schon länger bekannt und hat sich diese Wahlrunde auch wieder deutlich gezeigt. Bedenklich finde ich, dass die Grünen und die AL so stark aufkamen, vor allem auch im Hinblick auf die Hardturmabstimmung. Denke aber sie haben auch stark von SP Wählern profitiert, welche unbedingt das Top5 Ticket verhindern wollten. Ärgerlich aber reicht alleine noch nicht um den Hardturm bachab zu schicken.
Hardturm Neubau
- kummerbube
- Beiträge: 4792
- Registriert: 15.08.08 @ 9:45
- Wohnort: Knauss City
- Kontaktdaten:
Re: Hardturm Stadion
-
- Beiträge: 406
- Registriert: 22.01.07 @ 20:15
Re: Hardturm Stadion
Bezüglich letzter Abstimmung hast du recht, auch wenn ich natürlich für das Projekt war. War mir die Aufgleisung durch die Stadt ein Graus, was wohl auch zum Nein der FDP geführt hat.kummerbube hat geschrieben:Ich darf daran erinnern, dass bei der letzten Stadionabstimmung die CVP als einzige Partei klar dafür war, während sich die FDP zur Hälfte dagegen aussprach. Dazu noch die Oppurtunistenpartei GLP die ganz dagegen stimmte. Je liberaler desto verschissener.Coltorti-nachfolger hat geschrieben:Die FDP hat sich mit dem bürgerlichen Ticket definitiv selbst ins Bein geschossen. Nehme aber stark an, dass dies der letzte Versuch in diese Richtung war und sie sich in Zukunft wieder auf Ihre liberalen Aspekte konzentrieren wird. Einer SP / FDP Regierung sehe ich sehr positiv entgegen, bin der Meinung das pendelt sich nicht schlecht aus und war auch für den Wohlstand der Stadt in den letzten Jahren besorgt.Gangster911 hat geschrieben:Nach diesen Wahlen fragt man sich einmal mehr, ob GC nicht ins Exil sollte, bis in dieser Stadt wieder Normalität einkehrt. Ist ja nicht zum Aushalten.
Dass wir in der Stadt Zürich keine SVP Bauern oder CVP Scheinheilige wollen ist ja schon länger bekannt und hat sich diese Wahlrunde auch wieder deutlich gezeigt. Bedenklich finde ich, dass die Grünen und die AL so stark aufkamen, vor allem auch im Hinblick auf die Hardturmabstimmung. Denke aber sie haben auch stark von SP Wählern profitiert, welche unbedingt das Top5 Ticket verhindern wollten. Ärgerlich aber reicht alleine noch nicht um den Hardturm bachab zu schicken.
Das jetzige Projekt ist privat Finanziert was dazu führte, dass alle FDP Gemeinderäte für das Projekt sind.
https://preview.ibb.co/nLRuq7/Webp_net_resizeimage.png
Jetzt zeigt sich, dass vor allem Grüne und AL das Projekt torpedieren. Die liberalen Kräfte engagieren sich hingegen dafür.
Re: Hardturm Stadion
Coltorti-nachfolger hat geschrieben:Bezüglich letzter Abstimmung hast du recht, auch wenn ich natürlich für das Projekt war. War mir die Aufgleisung durch die Stadt ein Graus, was wohl auch zum Nein der FDP geführt hat.kummerbube hat geschrieben:Ich darf daran erinnern, dass bei der letzten Stadionabstimmung die CVP als einzige Partei klar dafür war, während sich die FDP zur Hälfte dagegen aussprach. Dazu noch die Oppurtunistenpartei GLP die ganz dagegen stimmte. Je liberaler desto verschissener.Coltorti-nachfolger hat geschrieben:
Die FDP hat sich mit dem bürgerlichen Ticket definitiv selbst ins Bein geschossen. Nehme aber stark an, dass dies der letzte Versuch in diese Richtung war und sie sich in Zukunft wieder auf Ihre liberalen Aspekte konzentrieren wird. Einer SP / FDP Regierung sehe ich sehr positiv entgegen, bin der Meinung das pendelt sich nicht schlecht aus und war auch für den Wohlstand der Stadt in den letzten Jahren besorgt.
Dass wir in der Stadt Zürich keine SVP Bauern oder CVP Scheinheilige wollen ist ja schon länger bekannt und hat sich diese Wahlrunde auch wieder deutlich gezeigt. Bedenklich finde ich, dass die Grünen und die AL so stark aufkamen, vor allem auch im Hinblick auf die Hardturmabstimmung. Denke aber sie haben auch stark von SP Wählern profitiert, welche unbedingt das Top5 Ticket verhindern wollten. Ärgerlich aber reicht alleine noch nicht um den Hardturm bachab zu schicken.
Das jetzige Projekt ist privat Finanziert was dazu führte, dass alle FDP Gemeinderäte für das Projekt sind.
https://preview.ibb.co/nLRuq7/Webp_net_resizeimage.png
Jetzt zeigt sich, dass vor allem Grüne und AL das Projekt torpedieren. Die liberalen Kräfte engagieren sich hingegen dafür.
Man muss aber schon auch sehen, dass jede dieser drei Stadion Abstimmungen anders war, respektive jedes mal über was anderes abgestimmt wurde. Es wurde ja nie direkt über ein Stadion abgestimmt. Beim letzten versuch hätte die Stadt Jährlich sehr viel Geld bezahlt (in erster Linie für den Hardturm aber auch für den Letzi der defizitärer wird) und einen hohen Kredit gesprochen. Generell war das Projekt eher überrissen für das es die Stuerzahler alleine bezahlt hätten. Ich denke schon, dass Politiker im Stande sind die Unterschiede zu erkennen und ebenfalls sehen, dass dies eine grossartige Möglichkeit ist für die Stadt dieses Dunkle Kapitel endlich zu schliessen. Viele Gegenstimmen der Politiker betreffend der Hochbauten würden mich eher überraschen. Da sind wohl eher die Anwohner das Problem...
-
- Beiträge: 611
- Registriert: 05.05.06 @ 21:13
Re: Hardturm Stadion
konnte im Vorfeld mit einigen von den Grünen, der GLP sowie SP Politisierenden sprechen. Also SP praktisch dafür, GLP gespalten und Gründe praktisch dagegen. Ich denke jedoch, bei der Abstimmung geht es weder um Parteifarben, sondern in der Hauptsache darum, wie man jene, die negativ gegenüber Fussball- sowie auch den Fan-Anliegen eingestellt sind, für das Projekt gewinnen kann (und nein, die kann man nicht mit dem Argument gewinnen, dass das Letzigrund kein Fussball-Stadion ist, oder dass das Hardturm-Areal eine historische Heimat des GCZ ist). Mit dem zweiten Argument werden wir's sowieso schwer haben, da unser Verein weder fanmässig und was noch schwerwiegender ist, auch sportlich in der Stadt Zürich praktisch inexistent ist. Ob da ein Berner Präsident, der mit seiner Firma zur Gentrifizierung laufend beiträgt, oder eine Verein-Adresse mit Niederhasli etwas zur gegenwärtigen Identifikation des Vereins in unserer Stadt was bewirken kann, wage ich ehrlich gesagt eher zu bezweifeln, aber sehr gerne lasse ich mich eines besseren belehren.
Re: Hardturm Stadion
Ganz einfach, neues Stadion gleich mehr Sicherheit, da es für Fussballspiele gebaut wird, was der Letzi definitiv nicht ist. Sollte Argument genug sein und könnte auch dann greifen wenn der Harte Kern der SK die Abstimmung durch Kravalle und Negative Schlagzeilen zu beeinflussen versucht (was definitiv passieren wird)Blue-White hat geschrieben:konnte im Vorfeld mit einigen von den Grünen, der GLP sowie SP Politisierenden sprechen. Also SP praktisch dafür, GLP gespalten und Gründe praktisch dagegen. Ich denke jedoch, bei der Abstimmung geht es weder um Parteifarben, sondern in der Hauptsache darum, wie man jene, die negativ gegenüber Fussball- sowie auch den Fan-Anliegen eingestellt sind, für das Projekt gewinnen kann (und nein, die kann man nicht mit dem Argument gewinnen, dass das Letzigrund kein Fussball-Stadion ist, oder dass das Hardturm-Areal eine historische Heimat des GCZ ist). Mit dem zweiten Argument werden wir's sowieso schwer haben, da unser Verein weder fanmässig und was noch schwerwiegender ist, auch sportlich in der Stadt Zürich praktisch inexistent ist. Ob da ein Berner Präsident, der mit seiner Firma zur Gentrifizierung laufend beiträgt, oder eine Verein-Adresse mit Niederhasli etwas zur gegenwärtigen Identifikation des Vereins in unserer Stadt was bewirken kann, wage ich ehrlich gesagt eher zu bezweifeln, aber sehr gerne lasse ich mich eines besseren belehren.
- hans_nötig
- Beiträge: 989
- Registriert: 05.05.07 @ 19:21
- Wohnort: hardturm
Re: Hardturm Stadion
Nach Krawallen empört sich der durchschnitts Zürcher vielleich ein bis zwei Wochen darüber.TO BE hat geschrieben:Ganz einfach, neues Stadion gleich mehr Sicherheit, da es für Fussballspiele gebaut wird, was der Letzi definitiv nicht ist. Sollte Argument genug sein und könnte auch dann greifen wenn der Harte Kern der SK die Abstimmung durch Kravalle und Negative Schlagzeilen zu beeinflussen versucht (was definitiv passieren wird)Blue-White hat geschrieben:konnte im Vorfeld mit einigen von den Grünen, der GLP sowie SP Politisierenden sprechen. Also SP praktisch dafür, GLP gespalten und Gründe praktisch dagegen. Ich denke jedoch, bei der Abstimmung geht es weder um Parteifarben, sondern in der Hauptsache darum, wie man jene, die negativ gegenüber Fussball- sowie auch den Fan-Anliegen eingestellt sind, für das Projekt gewinnen kann (und nein, die kann man nicht mit dem Argument gewinnen, dass das Letzigrund kein Fussball-Stadion ist, oder dass das Hardturm-Areal eine historische Heimat des GCZ ist). Mit dem zweiten Argument werden wir's sowieso schwer haben, da unser Verein weder fanmässig und was noch schwerwiegender ist, auch sportlich in der Stadt Zürich praktisch inexistent ist. Ob da ein Berner Präsident, der mit seiner Firma zur Gentrifizierung laufend beiträgt, oder eine Verein-Adresse mit Niederhasli etwas zur gegenwärtigen Identifikation des Vereins in unserer Stadt was bewirken kann, wage ich ehrlich gesagt eher zu bezweifeln, aber sehr gerne lasse ich mich eines besseren belehren.
Positiv ist, dass am Wochenende vor der Abstimmung noch Nations League gespielt wird. Zwei, drei Wochen vor dem Urnengang sollte doch bitte auch kein Derby sein und am Abstimmungswochenende wäre der fcz in Lausanne am besten aufgehoben und wir im Letzi gegen Xamax.
-
-
- Beiträge: 611
- Registriert: 05.05.06 @ 21:13
Re: Hardturm Stadion
def. gleicher Meinung.Ganz einfach, neues Stadion gleich mehr Sicherheit, da es für Fussballspiele gebaut wird, was der Letzi definitiv nicht ist. Sollte Argument genug sein und könnte auch dann greifen wenn der Harte Kern der SK die Abstimmung durch Kravalle und negative Schlagzeilen zu beeinflussen versucht (was definitiv passieren wird)
Re: Hardturm Stadion
Genau. Und Dank unserem schier unerschöpflichen Pool, aus dem wir schöpfen können, wird uns dieses gloriose Business-Modell noch lange so goldene Zeiten bescheren. Selbst wenn Wohlen sich auflösen sollte, mit Schaffhausen und St.Gallen können wir ja immer rechnen. Und zur Not kaufen wir sonst sicher auch dem Resi Gerber mal wieder einen Knaller ab.Anna Huna hat geschrieben:Im Exil sind wir seit 2005. Und das mit einigem Erfolg! Es herrschen ideale Trainingsbedingungen! Und im Sommer werden wir wieder Kasse machen, mit all den Übertalenten, die wir nach Aue, Debrecen oder weiss der Geier wohin verhökern werden!
Re: Hardturm Stadion
Das hatte ja die Stadt auch so geplant. Nicht umsonst wurde den anderen Parteien und nicht zuletzt dem Stimmbürger so ein beschissenes und sinnlos teures Projekt vorgelegt.kummerbube hat geschrieben:
Ich darf daran erinnern, dass bei der letzten Stadionabstimmung die CVP als einzige Partei klar dafür war, während sich die FDP zur Hälfte dagegen aussprach. Dazu noch die Oppurtunistenpartei GLP die ganz dagegen stimmte. Je liberaler desto verschissener.
-
- Beiträge: 1382
- Registriert: 09.02.06 @ 21:04
- Wohnort: Zürich
Re: Hardturm Stadion
Einfache Frage: Wird von seitens GCZ (offiziell sowie Fans) die Möglichkeit der "Manipulation" bzw. die Störfeuer von den FCZ Ultras vor der Abstimmung nicht zu stark unterschätzt?
Sollte da nicht bereits im voraus klar und unmissverständlich kommuniziert werden, was die Bevölkerung noch erwarten darf/muss?
Denn es wird von diesen Gruppierungen noch viel, verdammt viel kommen die einer Abstimmung nicht von Nutzen sein wird...!
Einfach die Situation totschweigen bringt da m.M.n. nichts....agieren oder reagieren?
Sollte da nicht bereits im voraus klar und unmissverständlich kommuniziert werden, was die Bevölkerung noch erwarten darf/muss?
Denn es wird von diesen Gruppierungen noch viel, verdammt viel kommen die einer Abstimmung nicht von Nutzen sein wird...!
Einfach die Situation totschweigen bringt da m.M.n. nichts....agieren oder reagieren?