Quo vadis GC?

Alles rund um den Grasshopper-Club Zürich
Antworten
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
ise
Beiträge: 1668
Registriert: 26.02.05 @ 10:21

Re: Quo vadis GC?

#4791 Beitrag von ise » 29.06.20 @ 15:27

Marc Hodel wird neuer Talentmanager.
https://www.gcz.ch/news/news/artikel/ma ... ntmanager/
GC isch so geil, das macht eus so high!

Benu
Beiträge: 6
Registriert: 29.06.20 @ 12:21

Re: Quo vadis GC?

#4792 Beitrag von Benu » 29.06.20 @ 16:35

Vamon Rega hat geschrieben:
28.06.20 @ 12:45
"GC in chinesischen Händen", so oder ähnlich lauteten am 9. April die Schlagzeilen in den Medien. Dies nachdem die Grasshopper Fussball AG (GFAG) mitgeteilt hatte, dass die Champion Union HK Holdings Limited aus Hongkong 90 Prozent der Anteile der Grasshopper Fussball AG erworben habe.

Statt der bisherigen Hauptaktionäre und Geldgeber – zuletzt noch Stephan Anliker und Peter Stüber – sind es mit dem Verkauf der Aktien nun chinesische Investoren, welche in der GFAG das Sagen haben und somit für den GC den professionellen Fussballsport betreiben. Die Rechtsgrundlage hierfür bildet die Lizenzvereinbarung, mit welcher der Grasshopper Club Zürich (GC) der GFAG die Rechte zur (kommerziellen) Nutzung seiner Marke einräumt.

Auch wenn der GC als Gesamtverein mit seinen zwölf Sektionen von diesem Verkauf nur am Rande tangiert ist, bedeutet er zweifelsohne eine Zäsur: Der traditionsreichste, namhafteste und erfolgreichste Schweizer Fussball Club wird von ausländischen Investoren übernommen und kontrolliert. Dass die Investoren ausgerechnet aus China kommen, verstärkt die Skepsis und schürt Emotionen. Auch dem Zentralvorstand wäre ein Investor aus der Schweiz, noch besser aus Zürich, lieber gewesen. Kritischen Stimmen, die den "Verkauf des GC ins Ausland" beklagen, ist indessen in Erinnerung zu rufen: Seit mehr als 15 Jahren stand der GC finanziell mit beelendender Regelmässigkeit mit dem Rücken zur Wand. Zwar fanden sich jeweils "in letzter Stunde" Geldgeber, die den GC unterstützten und damit vor dem drohenden Untergang retteten. Ein Investor aber, der die für den längerfristigen Aufbau notwendigen, sehr hohen Mittel zur Verfügung zu stellen bereit gewesen wäre, konnte trotz aller Bemühungen nie gefunden werden.

Dies hat nicht zuletzt damit zu tun, dass das internationale Fussballgeschäft längst den schweizerischen Verhältnissen entwachsen ist und ein Verein ohne "Synergien mit dem Ausland" kommerziell kaum noch erfolgreich geführt werden kann. Dies gilt erst recht für Zürich mit seinem unrühmlichen, seit mehr als 10 Jahren andauernden Trauerspiel um das neue Stadion!

Im Vorfeld des Verkaufs konnte sich der Zentralvorstand in seiner Verantwortung als Hüter und Lizenzgeber der Marke GC überzeugen, dass die Vereinbarungen mit der Käuferin dem GC eine vielversprechende Zukunft in Aussicht stellen. Er hat deshalb auch einstimmig beschlossen, der GFAG unter der neuen Eigentümerin im Rahmen des erwähnten Lizenzvertrages das Recht zur Führung der Marke GC einzuräumen.

Erklärtes Ziel der Käuferin ist es, an die glorreiche Fussball-Vergangenheit anzuknüpfen und den GC an die Spitze der Super League zurückzuführen. In der Folge soll GC selbst auf europäischem Niveau wieder eine aktive Rolle einnehmen. Hierfür hat sich die Käuferin denn auch vertraglich verpflichtet, in den kommenden Jahren einen hohen Betrag bereit zu stellen.

Teilweise misslungen ist den neuen Führungsverantwortlichen der Start auf medialer Ebene: Mit ihren GC nicht immer würdigen Auftritten haben sie einen unprofessionellen Eindruck hinterlassen. Dies ist umso bedauerlicher, als der Mannschaft unter dem neuen Trainer (und bisherigen Co-Trainer), Zoltan Kadar, der Auftakt mit dem Kantersieg gegen Aarau vollauf geglückt ist. András Gurovits und Fredy Bickel ist es in den Monaten seit dem Abstieg mit ihren überlegten, unprätentiösen und der Sache verpflichteten Auftritten gelungen, das in der Vergangenheit arg in Mitleidenschaft gezogene Image des GC wieder aufzuwerten. Es bleibt zu hoffen, dass sich die neuen Verantwortlichen an dieser Kultur orientieren und darauf aufbauen.
Mit der von András Gurovits neu konzipierten Grasshopper Fussball Stiftung besteht überdies ein Gefäss, das die Identität und den Zürcher Charakter des Clubs mit seiner tiefen Verankerung in den Gönnervereinigungen, Fanclubs und der Zürcher Gesellschaft weiterhin bewahrt. Und letztlich ist es auch die Aufgabe und Verantwortung des ZV, sicherzustellen, dass die GFAG auch unter neuer Eigentümerschaft unsere Werte hochhält, die Kultur des GC lebt und GC eben GC bleibt!

Ein grosser Dank gilt den Herren Peter Stüber und Stephan Anliker: Sie haben den GC auch in schwierigen Jahren loyal und grosszügig unterstützt und sichergestellt, dass GC Fussball nicht in die Hand von zwielichtigen Spekulanten gerät. András Gurovits, der in ihrem Auftrag den Evaluationsprozess leitete, hat die Verhandlungen mit der Käuferin erfolgreich zum Abschluss geführt und dabei für GC ein hervorragendes Ergebnis erzielt. Gleichzeitig hat er als einziger Verwaltungsrat die Führung der GFAG in einer schwierigen Zeit übernommen und souverän geführt. Zu danken hat GC sodann Fredy Bickel, der bekanntlich im September des vergangenen Jahres die Geschäftsführung der GFAG in einer turbulenten Zeit übernahm. Es ist ihm und seinem Team mit beherztem Engagement in kurzer Zeit gelungen, die GFAG nach dem Abstieg zu reorganisieren und mit einem massiv gekürzten Budget auf ein neues Ziel einzuschwören.
Der neuen Führung wünschen wir eine glückliche Hand.

Dr. Andres Iten
Präsident GC Zentralvorstand

https://www.grasshopper-club.ch/gc-insi ... ssball-ag/


Ich frage mich warum dieser Kommentar im Forum kein heiss diskutiertes Thema ist. Für mich Grund genug einen Account zu erstellen und meine bescheidene Interpretation wiederzugeben.

1. Gleich zu Beginn erwähnt er "die Lizenzvereinbarung, mit welcher der Grasshopper Club Zürich (GC) der GFAG die Rechte zur (kommerziellen) Nutzung seiner Marke einräumt."

2. Danach folgt eine Äusserung des Bedauerns, wenn auch mit einer Erklärung, dass und warum die AG ins Ausland verkauft wurde. Nicht ohne wiederum zu erwähnen, dass der Zentralvorstand Hüter und Lizenzgeber der Marke GC ist.

3. Danach ein übler Seitenhieb gegen die neue Führung: "Mit ihren GC nicht immer würdigen Auftritten haben sie einen unprofessionellen Eindruck hinterlassen". (Das könnte man auch intern ansprechen, wenn man das Heu auf der gleichen Bühne hätte.) Weiter geht es mit Lob für Gurovits und Bickel mit der Hoffnung verbunden, dass "sich die neuen Verantwortlichen an dieser Kultur orientieren und darauf aufbauen." Weiter die Erwähnung der neu konzipierten Grasshopper Fussball Stiftung. "Und letztlich ist es auch die Aufgabe und Verantwortung des ZV, sicherzustellen, dass die GFAG auch unter neuer Eigentümerschaft unsere Werte hochhält, die Kultur des GC lebt und GC eben GC bleibt!"

4. Zum Schluss grosser Dank an die alte Führung und Geldgeber. Hier findet sich auch der einzige positive Hinweis zum Verkauf: Gurovits "hat die Verhandlungen mit der Käuferin erfolgreich zum Abschluss geführt und dabei für GC ein hervorragendes Ergebnis erzielt." Ansonsten ist dem Kommentar auch beim besten Willen keine positive Aussage zum Verkauf oder zu der neuen Führung zu entnehmen. OK, das hier vielleicht noch: "Der neuen Führung wünschen wir eine glückliche Hand."


Da man getrost davon ausgehen darf, dass Dr. Andres Iten diesen Kommentar wohlüberlegt verfasst hat, lässt dieser für mich nur einen Schluss zu: Iten stellt klar, dass der Zentralvorstand für die Markennutzung die entscheidende Rolle spielt und signalisiert der AG, dass diese nicht einfach schalten und walten kann, wie es ihr beliebt. Ein Entzug der Nutzungsrechte ist (theoretisch) möglich. Eigentlich harter Tubak, der darauf hindeutet, dass hinter der (sportlichen) Kulisse einiges schief läuft. Ansonsten würde sich Iten doch nicht derart (quasi in der Öffentlichkeit) äussern?

Aber was weiss ich schon. Vielleicht sehe ich ja alles ganz falsch. Ich lasse mich gerne aufklären und bin gespannt, was ihr hierzu meint!

Benutzeravatar
yoda
Beiträge: 4210
Registriert: 05.06.04 @ 10:14
Wohnort: Dagobah

Re: Quo vadis GC?

#4793 Beitrag von yoda » 29.06.20 @ 18:01

Marc, immer einer von uns. Und die Anita Burri dürfte sich auch engagieren :lol:
Möge die Macht mit uns sein, immer!

Voltan
Beiträge: 2102
Registriert: 14.08.11 @ 18:34

Re: Quo vadis GC?

#4794 Beitrag von Voltan » 29.06.20 @ 18:51

ise hat geschrieben:
29.06.20 @ 15:27
Marc Hodel wird neuer Talentmanager.
https://www.gcz.ch/news/news/artikel/ma ... ntmanager/
Für was? Man merkt wir haben wieder Geld und können es zum Fenster rausschmeissen.

Optimusprime
Beiträge: 167
Registriert: 01.05.19 @ 16:55

Re: Quo vadis GC?

#4795 Beitrag von Optimusprime » 29.06.20 @ 19:37

Und aus diesem Text bastelt der Blick wieder mal ein Skandälchen. Das ist so eine Scheiss Zeitung und der Journi ein verdammter Idiot

Benutzeravatar
Simmel
Beiträge: 6995
Registriert: 28.07.04 @ 19:47

Re: Quo vadis GC?

#4796 Beitrag von Simmel » 29.06.20 @ 19:44

Voltan hat geschrieben:
29.06.20 @ 18:51
ise hat geschrieben:
29.06.20 @ 15:27
Marc Hodel wird neuer Talentmanager.
https://www.gcz.ch/news/news/artikel/ma ... ntmanager/
Für was? Man merkt wir haben wieder Geld und können es zum Fenster rausschmeissen.
Wir hatten vor Hodel und vor dem Geld bereits einen Talentmanager
Magic-Kappi hat geschrieben:Auf der einen Seite stehen die Einschätzungen der Scouts von Hoffenheim, Schalke, Wolfsburg, PSG, ein paar englischen Vereinen und dem Doumbia-Fanclub. Demgegenüber tritt das vereinigte Fachwissen von ein paar Forumsspasten an.

maddin
Beiträge: 277
Registriert: 08.01.20 @ 14:11

Re: Quo vadis GC?

#4797 Beitrag von maddin » 29.06.20 @ 20:22

Optimusprime hat geschrieben:
29.06.20 @ 19:37
Und aus diesem Text bastelt der Blick wieder mal ein Skandälchen. Das ist so eine Scheiss Zeitung und der Journi ein verdammter Idiot
Völlig deiner Meinung. Bingesser hat ja kürzlich gesagt, dass man sich beim Blick über jede Schlagzeile über GC freut und dass sie dranbleiben werden. Habe den Artikel im Inside nochmals gelesen. Iten greift mit keinem Wort die Chinesin an, Blick will anscheinend nur wieder Unfrieden stiften! Hauptsache man kann GC schaden. Unseriöser Journalismus!

nolens
Beiträge: 214
Registriert: 24.10.10 @ 23:11

Re: Quo vadis GC?

#4798 Beitrag von nolens » 29.06.20 @ 21:05

Hihi es war ja klar, dass das nicht gut kommt. Aber dass es gleich so schnell geht, hätte ich nicht gedacht :mrgreen:

Noch zwei, drei Monate und Gurovits ist weg.

Benutzeravatar
Vorwaerts
Beiträge: 1057
Registriert: 10.06.12 @ 18:14
Wohnort: Züri

Re: Quo vadis GC?

#4799 Beitrag von Vorwaerts » 29.06.20 @ 21:17

Lieber wäre mir, der ZV nimmt wenigstens einmal seine Verantwortung wahr und die Namensrechte sind weg.

maddin
Beiträge: 277
Registriert: 08.01.20 @ 14:11

Re: Quo vadis GC?

#4800 Beitrag von maddin » 29.06.20 @ 21:21

Vorwaerts hat geschrieben:
29.06.20 @ 21:17
Lieber wäre mir, der ZV nimmt wenigstens einmal seine Verantwortung wahr und die Namensrechte sind weg.
Träum weiter. Was hat GC nur für armselige „Fans“ !

Antworten