Transfer-Spekulationen Winterpause 07/08
-
- Beiträge: 91
- Registriert: 13.04.07 @ 9:57
- Platonismo
- Beiträge: 248
- Registriert: 18.02.08 @ 17:41
- Wohnort: Chreis 7
seh ich auch so. vogels position ist bei uns gut besetzt, ausserdem wäre er nur wieder ein schwieriger charakter, der die teamhierarchie durcheinander bringen würde. das brauchen wir jetzt sicher nicht.
auch bei gügi bin ich kritisch. in aarau hat er nicht überzeugt. und er widersprcht eigentlich total unserer politik. lieber fördern wir den frank. wenn man auf der seite, im sturm oder im zentralen mittelfeld noch jemanden kaufen will, dann sollte er eine langjährige perspektive haben und nicht nach dieser saison weiterziehen oder zum alten eisen gehören. gügi ist 34 und bringts nicht mehr lange.
wir brauchen stabilität und ein team, das für mindestens 2 saisons zusammenspielen kann.
es wird schon genug schwer, boba zu halten....
auch bei gügi bin ich kritisch. in aarau hat er nicht überzeugt. und er widersprcht eigentlich total unserer politik. lieber fördern wir den frank. wenn man auf der seite, im sturm oder im zentralen mittelfeld noch jemanden kaufen will, dann sollte er eine langjährige perspektive haben und nicht nach dieser saison weiterziehen oder zum alten eisen gehören. gügi ist 34 und bringts nicht mehr lange.
wir brauchen stabilität und ein team, das für mindestens 2 saisons zusammenspielen kann.
es wird schon genug schwer, boba zu halten....
- Pentagon Züri
- Beiträge: 1619
- Registriert: 29.06.07 @ 15:46
- Wohnort: Am Tor zum Züri Oberland
Die Diskussion um Vogel hatten wir glaube ich schon ausreichend geführt vor vielen Monaten.
Ich sehs auch so dass man F.Feltscher eine Chance geben sollte.. wieso setzt man eigentlich auf 16 jährige in der Verteidigung, gibt aber genauso talentierten um die 20 (F.Feltscher, Blumer) keine richtige Chance?
Ich sehs auch so dass man F.Feltscher eine Chance geben sollte.. wieso setzt man eigentlich auf 16 jährige in der Verteidigung, gibt aber genauso talentierten um die 20 (F.Feltscher, Blumer) keine richtige Chance?
Ich denke in die gleiche Richtung wie Du. Diese Saison wurde immer als Übergangssaison deklariert, mit dem Ziel 5. Platz. Dieses Ziel ist absolut realistisch und erreichbar. Vielleicht würde es mit einem Sermeter in Topform für Rang 4 reichen (vielleicht gehts sogar ohne ihn) - mehr liegt wohl kaum drin. Darum sollen die Jungen möglichst oft spielen um wertvolle Erfahrungen zu sammeln. Nächstes Jahr sind sie dann bereits routinierter und haben Selbstvertrauen getankt. Dies könnte sich spätestens dann richtig auszahlen.hardturm_unser_zuhause hat geschrieben:Die Diskussion um Vogel hatten wir glaube ich schon ausreichend geführt vor vielen Monaten.
Ich sehs auch so dass man F.Feltscher eine Chance geben sollte.. wieso setzt man eigentlich auf 16 jährige in der Verteidigung, gibt aber genauso talentierten um die 20 (F.Feltscher, Blumer) keine richtige Chance?
Für diese drei Thais sehe ich derzeit auch keinerlei Bedürfnis. Dagegen wäre ich absolut dafür, Sermeter noch zu verpflichten - aber bloss unter der Bedingung, dass man Renggli per sofort zu Luzern gehen lässt (was ich übrigens hier nicht zum ersten Mal "fordere").HiFi hat geschrieben: Ich denke in die gleiche Richtung wie Du. Diese Saison wurde immer als Übergangssaison deklariert, mit dem Ziel 5. Platz. Dieses Ziel ist absolut realistisch und erreichbar. Vielleicht würde es mit einem Sermeter in Topform für Rang 4 reichen (vielleicht gehts sogar ohne ihn) - mehr liegt wohl kaum drin. Darum sollen die Jungen möglichst oft spielen um wertvolle Erfahrungen zu sammeln. Nächstes Jahr sind sie dann bereits routinierter und haben Selbstvertrauen getankt. Dies könnte sich spätestens dann richtig auszahlen.
Denn wenn Frank Feltscher schon auf der Bank versauern soll, dann wenigstens zu Gusten eines starken richtigen rechten Flügels und nicht eines zwar guten, aber falsch eingesetzten defensiv zentralen Mittelfeldspielers...
(und eine Aufteilung 65, 70 Minuten Sermeter und 25, 20 Miuten Frank Feltscher wäre - besondere Spielstände vorbehalten - ohenhin eine gute Sache...).
Blumer dagegen soll wenn möglich endlich in die Nati B ausgeliehen werden. Viel offensichtlicher kann es nicht mehr werden, dass HPL (im Moment) nicht auf ihn setzen möchte.
Deine Forderung scheint übrigens (zumindest laut einer Blick-Ausgabe von letzer Woche) bereits erhört worden sein. Da stand nämlich, dass man Luzern versprochen habe, bei einer allfälligen Verpflichtung von Sermeter Renggli bereits jetzt ziehen zu lassen.MMM hat geschrieben:Dagegen wäre ich absolut dafür, Sermeter noch zu verpflichten - aber bloss unter der Bedingung, dass man Renggli per sofort zu Luzern gehen lässt (was ich übrigens hier nicht zum ersten Mal "fordere").
Vergesst mal Sermeter.IM_HERZEN_GCZ hat geschrieben:Deine Forderung scheint übrigens (zumindest laut einer Blick-Ausgabe von letzer Woche) bereits erhört worden sein. Da stand nämlich, dass man Luzern versprochen habe, bei einer allfälligen Verpflichtung von Sermeter Renggli bereits jetzt ziehen zu lassen.MMM hat geschrieben:Dagegen wäre ich absolut dafür, Sermeter noch zu verpflichten - aber bloss unter der Bedingung, dass man Renggli per sofort zu Luzern gehen lässt (was ich übrigens hier nicht zum ersten Mal "fordere").
ES GIT NUR EIN VEREIN
«Der FC Zürich – immer noch im Schatten des Lokalrivalen Grasshopper Clubs Zürich.»
«Der FC Zürich – immer noch im Schatten des Lokalrivalen Grasshopper Clubs Zürich.»
- Grasshopper Club Zuerich
- Beiträge: 2528
- Registriert: 05.05.06 @ 20:46
- Wohnort: Zürich
Gibts neue namen oder kommt nix mehr?gangsta hat geschrieben:Vergesst mal Sermeter.IM_HERZEN_GCZ hat geschrieben:Deine Forderung scheint übrigens (zumindest laut einer Blick-Ausgabe von letzer Woche) bereits erhört worden sein. Da stand nämlich, dass man Luzern versprochen habe, bei einer allfälligen Verpflichtung von Sermeter Renggli bereits jetzt ziehen zu lassen.MMM hat geschrieben:Dagegen wäre ich absolut dafür, Sermeter noch zu verpflichten - aber bloss unter der Bedingung, dass man Renggli per sofort zu Luzern gehen lässt (was ich übrigens hier nicht zum ersten Mal "fordere").
GCZ für immer und ewig!!!
- Bomberdilla
- Beiträge: 456
- Registriert: 17.02.08 @ 20:17