[Analyse] Servette 3:4 GCZ

[pete85]

euch sollte man doch allnen einen brennenden Pyro in den AA stecken. (psr, 2pac, etc)

psr hat AAA.

dieser fehler hätte dir nicht unterlaufen dürfen.

[Silv']

Marc Bretton | 23.08.2011 | 00:00

Ils ont lancé des fumigènes et des pétards sur les bords du terrain et certains ont malmené le personnel du stade pour assister au match Servette-Grasshopper. Pour identifier ces petits malins, la police genevoise envisageait de publier leurs portraits sires sur son site Internet (nos éditions d’hier). Une mesure rare: mis à part quelques portraits de disparus, la police publie en effet très peu souvent des portraits. L’épisode le plus marquant remonte au G8 de 2003 qui avait entraîné la publication du portrait de casseurs présumés, entraînant 200 arrestations.

Mais hier, le ton a changé. «La publication sur notre site se fera peut-être dans quelques jours. Ou pas du tout», souligne le porte-parole de la police Eric Grandjean. «Nous en restons pour l’heure aux mesures habituelles et avons envoyé le portrait de quatre ou cinq individus à la police zurichoise pour identification. Nous ne mettons personne au pilori si nous pouvons faire autrement.» Si la «Stadtpolizei» de Zurich faisait chou blanc, la publication serait envisagée.

Un champ de mines

Pourquoi cette retenue? C’est que la police doit s’efforcer de ménager la chèvre de la protection des données et le chou du droit à l’image. Autre problème: l’éthique: «A priori, explique Isabelle Dubois, préposée cantonale à la protection des données et à la transparence, s’il s’agit de mener une procédure pénale et de prévenir de nouvelles infractions, une publication de portraits sur Internet par la police est envisageable. Mais une telle action doit être mesurée.» En clair, pas question pour la police de se mettre à publier des portraits en rafale. Même si la question des matches est un peu particulière: «Les gens qui se rendent à un match savent qu’ils peuvent être filmés pour des questions de sécurité», souligne Eric Grandjean.

La prudence genevoise semble de toute manière conforme à celle d’autres cantons. Hier par exemple, la Stadtpolizei de Zurich a mis en ligne des photos de 16 hooligans surpris lors du match FC Zurich-Bâle du… 11 mai dernier. «Nous avons déjà pu identifier trois personnes», se félicite Marco Cortesi, le chef des porte-parole de la police municipale zurichoise. La fonctionnaire trouve la mesure passablement efficace: «Grâce à elle, nous avons identifié neufs personnes sur douze recherchées suite à un autre match joué le 1er mai.»

Soutien total ou critique

Politiquement, la publication sur Internet de portraits de délinquants présumés ne fait pas plaisir, mais ne choque pas vraiment: «C’est un échec de l’Etat, mais une manière de combattre l’impunité», explique le député MCG Mauro Poggia. «Une bonne mesure, avance l’élu PDC Fabiano Forte. On n’a pas à subir de violences dans une manifestation sportive.» «Il faut être prudent et respecter les principes de proportionnalité et d’opportunité, souligne la socialiste Loly Bolay. Mais la violence dans les stades est insupportable.» Le Vert Roberto Broggini est plus virulent: «Avant de demander à la population de dénoncer les gens, la police doit faire son travail. C’est la priorité.»

http://www.tdg.ch/geneve/actu/police-he ... 2011-08-22

Abgesehen davon, dass nicht ganz alles stimmt: Die Polizei in Genf wird die 4-5 Bilder zuerst zu unserer Stapo schicken, erst dann werden sie wohl veröffentlicht.

[Menzi]

Schon der giftige Rauch, der bei solchen Fackeln entstehet, ist gefährlich für die Lunge. Zudem macht ihr das Spiel kaputt, denn man sieht einige Zeit kaum mehr etwas. Und nicht auszudenken was passiert, wenn jemand in so einem engen Fanblock an solch einer Fackel verbrennt. Und das nehmt ihr alles in Kauf für "ein bisschen Radau machen ist geil" ...

Und ich spreche in der dritten Person darüber weil ich mich von solchen primitiven Affen abrenzen möchte. Das hat dann nichts mehr mit GC zu tun.

HAHAHAHAHAHA

[DMMF]

Dieses Vorgehen der Bildveröffentlichung wird zunehmend salonfähig auch wenn Stapo-Mediensprecher Mario Cortesi gerne dementiert, wird die "Hemmschwelle" weiter sinken, die Internetplattform weiter als legitimes Suchinstrument im Interesse der Öffentlichkeit zu nutzen.
Die Gesetzlichen Grundlagen müssen ausgeschöpft sein, heisst es immer wieder seitens der Polizei, um den Internetpranger zu rechtfertigen, doch kann davon keine Rede sein...wie auch jüngst das Beispiel des FCZ beweist, welcher sogar auf eigene Faust Recht schaffen will.

Die Videoüberwachung in Genf sollte genug aufschlussreich sein um die "Täter" überführen zu können, tun sie dies nicht, bleibt die Auswertung, und der Datenabgleich mit den Behörden aus Zürich.
Wer Pyro zündet, handelt aus Behörden-Ligaverband-und Klubsicht ilegal, da das Abbrennen verboten ist, dafür gibt es aber einen Bussenkatalog, welcher anzuwenden ist.
Wenn nun einige Fackelsünder nicht erwischt werden, gefährdet das noch längst nicht die öffentliche Sicherheit, denn auch da muss man klar unterscheiden, welche Personen grobfahrlässig oder fahrlässige Gefährdung zweiter oder dritter in kauf nehmen.

[The Flying Dutchman]

glaubs der beste post seit jahren hier drinnen!

[maulwurf]

Zuerst den Gangster raushängen und dann in die Hosen machen, wenn man vielleicht polizielich gesucht wird...

Wer sich nicht an die Gesetze hält, soll sich nicht beklagen, wenn er zur Rechenschaft gezogen wird. Und dann über die Methode der Fahndung zu lamentieren, ist einfach lächerlich. Wenn man die Täter via Internet schnell und sicher eruieren kann, ist das allemal ein probables Mittel.

"Ich habe eine Rotlicht überfahren. Ich finde es nicht richtig dass man mich büsst. Vor allem finde ich es nicht richtig, dass man mein Auto fotografiert, um meine Autonummer zu identifizieren." Wer ist jetzt der Täter? Der Rotlichtüberfahrer oder der Polizist der die Fotos auswertet?

[manu chao]

"Ich habe eine Rotlicht überfahren. Ich finde es nicht richtig dass man mich büsst. Vor allem finde ich es nicht richtig, dass man mein Auto fotografiert, um meine Autonummer zu identifizieren." Wer ist jetzt der Täter? Der Rotlichtüberfahrer oder der Polizist der die Fotos auswertet?

Stellt man dein Gesicht auch ins Internet, wenn du mit dem Auto ein Rotlicht überfährst? Oder mit 35 in der 30er Zone unterwegs bist? Damit gefährdest du nämlich tatsächlich Leben.

[maulwurf]

"Ich habe eine Rotlicht überfahren. Ich finde es nicht richtig dass man mich büsst. Vor allem finde ich es nicht richtig, dass man mein Auto fotografiert, um meine Autonummer zu identifizieren." Wer ist jetzt der Täter? Der Rotlichtüberfahrer oder der Polizist der die Fotos auswertet?

Stellt man dein Gesicht auch ins Internet, wenn du mit dem Auto ein Rotlicht überfährst? Oder mit 35 in der 30er Zone unterwegs bist? Damit gefährdest du nämlich tatsächlich Leben.

Nein, macht man nicht, aber ich würde es akzeptieren, wenn man es tun würde.

[manu chao]

"Ich habe eine Rotlicht überfahren. Ich finde es nicht richtig dass man mich büsst. Vor allem finde ich es nicht richtig, dass man mein Auto fotografiert, um meine Autonummer zu identifizieren." Wer ist jetzt der Täter? Der Rotlichtüberfahrer oder der Polizist der die Fotos auswertet?

Stellt man dein Gesicht auch ins Internet, wenn du mit dem Auto ein Rotlicht überfährst? Oder mit 35 in der 30er Zone unterwegs bist? Damit gefährdest du nämlich tatsächlich Leben.

Nein, macht man nicht, aber ich würde es akzeptieren, wenn man es tun würde.

okay.

[.:Reto90:.]

Nein, macht man nicht, aber ich würde es akzeptieren, wenn man es tun würde.

Dann kannst du ja nach dem nächsten Rot-Licht-Übertritt kurz dein Foto hier reinstellen. Die Forums -Community wäre dir dankbar.