Hardturm Neubau

[Abstauber]

Nicht dass ich etwas gegen unsere Deutschen Zeitgenossen hätte, aber sorry, wenn jemand der Hochdeutsch spricht sich so radikal gegen ein Stadtzürcher Projekt stellt kann ich das nicht ernst nehmen.

[Simmel]

Die Wohnungen in Zürich sind die Teuersten. Deshalb JA zum Stadion und zu bezahlbaren Wohnungen!

https://www.srf.ch/news/schweiz/13-000- ... -teuersten

[Sicarius]

Stadion-Initiative: SP brauchte unerwartet lang https://www.tagesanzeiger.ch/21108487

[CyHamm]

Stadion-Initiative: SP brauchte unerwartet lang https://www.tagesanzeiger.ch/21108487

Mal schauen, wie lange es geht, wenn die SP (nachdem der Bau des Stadion erfolgreich um ein, zwei weitere Jahre verzögert wurde) Unterschriften sammelt, um über Stadion und Sozialwohnungen separat abstimmen zu können. Das ist ja eines der beiden eigentlichen Zielen von Rot-Grün. Da wird da auch dem letzten angeblichen GC Fan hier drin das Grinsen vergehen.

[Sicarius]

Fans stimmen Nein, Linke sagen Ja zum Zürcher Stadion https://www.tagesanzeiger.ch/15081893

[dottore]

Los bstelle bstelle

https://fussballstadion-ja.ch/mitmachen/shop

Einmal mehr enttäuscht vom Tagi.
Mit Schlagzeilen Klicks generieren à la Blick.

"Fans sagen Nein" - Man könnte glatt meinen es sagen alle Fussballfans nein.
Schwachsinn Artikel. Bullshit. Abfahre. Mongos.

[Abstauber]

Fans stimmen Nein, Linke sagen Ja zum Zürcher Stadion https://www.tagesanzeiger.ch/15081893

Wäre jemand so gütig und würde den Artikel kopieren und hier posten? Habe keinen Zugriff.

Das Abo für die fcz Zeitung, auch bekannt als Tagesanzeiger, habe ich schon vor Jahren gekündet.

[LaAkademia]

Fans stimmen Nein, Linke sagen Ja zum Zürcher Stadion https://www.tagesanzeiger.ch/15081893

Wäre jemand so gütig und würde den Artikel kopieren und hier posten? Habe keinen Zugriff.

Das Abo für die fcz Zeitung, auch bekannt als Tagesanzeiger, habe ich schon vor Jahren gekündet.

Fussballfans stimmen Nein, Linke sagen Ja zum Stadion

Bei der Abstimmung ums Fussballstadion auf dem Hardturm-Areal bilden sich eigenwillige Allianzen. Eine Übersicht.

Die Mischung ist explosiv: Fussball, Bodenpolitik, Hochhäuser, Freiräume und viel Geld. Bei der Abstimmung um das neue Hardturm-Projekt kommt fast alles zusammen, was in der Stadt Zürich politisch zündet.

Die vielen Themen, welche die Vorlage verschweisst, führen zu eigenartigen Konstellationen. Fronten verlaufen quer durch fast alle Parteien. In beiden ­Lagern kämpfen Menschen miteinander, die sonst selten auf derselben Seite stehen. Parteien attackieren eigene Stadträte oder distanzieren sich von andersdenkenden Mitgliedern. Ein Überblick zur Gefechtslage, rund fünf Wochen vor der Abstimmung.

SP: Spät umgeschwenkt

Das «Ensemble» ist das Kind von zwei linken Stadträten: Hochbauvorsteher André Odermatt (SP) und Finanzvorstand Daniel Leupi (Grüne). Nach dem knappen Volks-Nein von 2013 schrieb der Stadtrat 2015 einen Wettbewerb aus. Ziel: ein Fussballstadion, bezahlt von privaten Investoren. Dies sei die letzte Chance, sagten Odermatt und Leupi.

Doch ihre eigenen Parteien konnten sie nicht überzeugen. Diesen Mai machte die SP ­bekannt, dass sie das Ensemble ablehnt – obwohl sie 2014 im ­Gemeinderat eine Querfinanzierungs-Lösung begrüsst hatte. Ende Sommer setzte die stärkste Zürcher Partei den nächsten Schlag und startete eine Initiative für ein städtisch bezahltes Stadion ohne Rendite-Hochhäuser. Ein Grossteil der Delegierten stellte sich hinter die Forderung. Gemäss SP profitieren vor allem die privaten Investoren. Auf städtischem Land dürften keine ­«Luxuswohnungen» entstehen.

Ganz allein muss sich André Odermatt nicht fühlen. Im Komitee «Linke Flügel» sammeln sich etwa 50 linke Ensemble-Enthusiasten, darunter auch SPler.

Grüne: Gegen Daniel Leupi

Auch die Grünen verweigern ihrem Stadtrat die Gefolgschaft. Ein Haupt-Argument der grünen Gegner ist der Erhalt der provisorischen Stadionbrache. Einige prominente Grüne machen aber beim «Linken Flügel» mit.

AL: Halb-halb

In fast gleich grosse Lager gespalten ist die AL. Daher hat sie Stimmfreigabe herausgegeben.

Bürgerliche: Fast euphorisch

Fest hinter dem Ensemble – und damit hinter dem links-grünen Stadtrat – stehen die bürgerlichen Parteien SVP, FDP, CVP und EVP. Im Stadtparlament sagten sie Ja, an den Delegiertenversammlungen bekundeten sie fast einstimmige Unterstützung: Beim Projekt handle es sich um eine ideale Zusammenarbeit zwischen Staat und Privaten.

Trotz der Euphorie gibt es bürgerliche Stadion-Skeptiker, sie haben sich im bürgerlichen Nein-Komitee zusammengeschlossen. Sechs Mitglieder zählt dieses, darunter die CVP-Nationalrätin Kathy Riklin. Viele Bürgerliche ärgern sich über die Gruppe: Diese bestehe aus Mini-Minderheiten innerhalb der Parteien. Die CVP hat sich öffentlich von Riklin distanziert.

Grünliberale: Ohne Ausnahme

Die einzige Partei, aus der sich keine Abweichler geoutet haben, sind die Grünliberalen. Die GLP hat das Ensemble durch ein ­Postulat mitangestossen.

Die Beteiligten: Es geht um viel

Hinter der Ja-Kampagne, die derzeit in Zürich läuft, stehen die Gewinner des Investoren-Wettbewerbs. Für sie geht es um viel Geld. Die Thurgauer Firma HRS würde Türme, Stadion und die Genossenschaftssiedlung bauen. Kostenpunkt: rund 525 Millionen Franken. Die Credit Suisse könnte die beiden 137-Meter Hochhäuser mit knapp 600 Wohnungen im Baurecht übernehmen. Die Grossbank rechnet mit einer Jahresrendite von 4,5 Prozent.

Die zwei Zürcher Fussballclubs FCZ und GC werben ebenfalls für ein Ja. Ein reines Fussballstadion habe für sie existenzielle Bedeutung, sagen sie. Und es nütze der ganzen Stadt, da Fussball die Integration fördere.

Zur Ensemble-Gruppe gehört auch die ABZ, die grösste Zürcher Genossenschaft. Sie würde die 174 gemeinnützigen Wohnungen östlich des Stadions übernehmen und beteiligt sich aktiv an der Pro-Kampagne, was linke ­Ensemble-Gegner befremdet. Deckung erhält die ABZ vom Dachverband der Zürcher Wohnbaugenossenschaften.

In einem separaten Komitee – «Endlich ein Fussballstadion» – sprechen sich Prominente und normale Bürger für das Ensemble-Projekt aus, darunter Beat Schlatter und Roger Schawinski.

Fans: Nicht alle dafür

GC-Fans sehnen sich nach einer Rückkehr auf den Hardturm, wo bis zum Abbruch 2007 ihr Heimstadion stand. Die FCZ-Anhänger sind sich uneinig. Für einen harten Kern gilt der Hardturm als Feindesland. Die Befürworter überzeugt hingegen die Aussicht auf Live-Spiele ohne störende Leichtathletik-Bahn.

Komitees: Von allen Seiten

Jenseits der Parteien haben sich mehrere Anti-Komitees gebildet. Trotz unterschiedlicher politischer Ausrichtung bestreiten sie gemeinsam die Kampagne «Nein zum Hardturm-Bschiss».

Als gefährlichste Gruppe gelten die Höngger «gegen Höhenwahn». Die mehrheitlich älteren FDP-Mitglieder stören sich an den zwei 137-Meter-Türmen. Diese würden das Stadtbild verschandeln. Sie wollen die Hochhäuser juristisch bis vor Bundesgericht bekämpfen. Das könnte Jahre dauern.

Dem linksalternativen Milieu entstammt die «IG Freiräume Zürich-West». Sie will die Stadionbrache retten: Zürich-West brauche solche offenen Orte. Die Anwohner aus der IG Hardturmquartier halten das Ensemble für überrissen. Eine Gruppe von ­Eltern fürchtet den Schatten der Türme. Und eine Vereinigung aus Bewohnern der Kreise 5 und 10 hat gerade einen Stimmrechtsrekurs eingereicht.

Es gibt aber auch Nachbarn, die das Ensemble unterstützen. Der Gruppe «Höngg sagt JA» haben sich über 100 Höngger Befürworterinnen und Befürworter angeschlossen. Man wolle keine Stadt, die stehen bleibe.

Ehemalige NZZ-Chefredaktoren

Im Abstimmungskampf spielen auch zwei frühere NZZ-Chefredaktoren mit. Felix E. Müller, langjähriger Chef der «NZZ am Sonntag», gehört zu den Höngger Turmgegnern. Ihm steht der frühere NZZ-Chef Markus Spillmann gegenüber, der als Teil der PR-Agentur KMES Partner die Pro-Kampagne mitgestaltet.

[TO BE]

Stadion-Initiative: SP brauchte unerwartet lang https://www.tagesanzeiger.ch/21108487

Die Kommentare und deren Zustimmung hält mich weiter leicht optimistisch...

[Abstauber]

Vielen Dank!

Mich würde echt mal wunder nehmen, ob es wirklich so ausgeglichen ist wie es scheint oder ob es gar mehr Gegner oder Befürworter für das Projekt Ensemble gibt. Wenn man z.T. die Kommentarsektionen der Onlinemedien betrachtet, dann hat man den Eindruck, dass die Mehrheit eher positiv gestimmt ist. Leider ist das nicht repräsentativ, da dort auch nicht Stimmberechtigte ihre Meinung kundtun können.

Meinerseits konnte ich das Mindeste tun und meine Bekannten in der Stadt (auch die, die sich nicht für Fussbal interessieren) für ein JA am 25.11.2018 motivieren.