Hardturm Neubau

[1angryman]

Haben Sie‘s wirklich schon erhalten? Wenn dann ja auch die Beschwerdeführer und wenn da irgendwas wesentliches Positives für sie im Entscheid dabei wäre, wäre das längst zu den Medien durchgesickert (worden).

[Ruedi2024]

Dürfte wohl nichts gutes bedeuten wenn die ein Derby nicht nutzen um das Resultat zu verkünden

Jep, weil die Einsprache wurde gut geheissen. Quelle: Ja

Ich sage es doch schon lange: Der Hardturm wird NIE gebaut werden und auf demokratische Entscheide wird geschissen, wenn ein Milliardär-A* was dagegen hat

Welche Quelle? Bad News am morgen nach Derbysieg.

[Barijho]

Dürfte wohl nichts gutes bedeuten wenn die ein Derby nicht nutzen um das Resultat zu verkünden

Jep, weil die Einsprache wurde gut geheissen. Quelle: Ja

Ich sage es doch schon lange: Der Hardturm wird NIE gebaut werden und auf demokratische Entscheide wird geschissen, wenn ein Milliardär-A* was dagegen hat

In diesem Sinn: Fickt euch ihr Hurensöhne vom korrupten Verwaltungsgericht. 2 Jahre habt ihr euch einen Grund aus den Finger gesaugt, um diesen Skandal gutzuheissen

Wenn es die gleiche Quelle war, wie diejenige die dir gesagt gat, dass Alain in Thun nicht im Stadion war, dann bin ich beruhigt.

[Caio#21]

Jep, weil die Einsprache wurde gut geheissen. Quelle: Ja

Ich sage es doch schon lange: Der Hardturm wird NIE gebaut werden und auf demokratische Entscheide wird geschissen, wenn ein Milliardär-A* was dagegen hat

In diesem Sinn: Fickt euch ihr Hurensöhne vom korrupten Verwaltungsgericht. 2 Jahre habt ihr euch einen Grund aus den Finger gesaugt, um diesen Skandal gutzuheissen

Wenn es die gleiche Quelle war, wie diejenige die dir gesagt gat, dass Alain in Thun nicht im Stadion war, dann bin ich beruhigt.

wohl dieselbe vom Grasskiffer, die ja Tag für Tag den IV ankündigte..

[Stadt Züri]

Jep, weil die Einsprache wurde gut geheissen. Quelle: Ja

Ich sage es doch schon lange: Der Hardturm wird NIE gebaut werden und auf demokratische Entscheide wird geschissen, wenn ein Milliardär-A* was dagegen hat

In diesem Sinn: Fickt euch ihr Hurensöhne vom korrupten Verwaltungsgericht. 2 Jahre habt ihr euch einen Grund aus den Finger gesaugt, um diesen Skandal gutzuheissen

ich habe zwar auch massive Zweifel am Rechtsstaat aber woher weisst du, dass die Einsprachen gutgeheissen wurden ? Kann mir echt nicht vorstellen, dass diese Zwängerei Chancen hatte. Das Baurekursgericht war ja eindeutig vor zwei Jahren.

Tut uns das nicht an! Wenn es so sein sollte, müsste ein massives Zeichen gesetzt werden! Aber na ja, wenn private davon wüssten, hätte man ja auch schon informieren können/müssen

[Graskiffer1886]

Jep, weil die Einsprache wurde gut geheissen. Quelle: Ja

Ich sage es doch schon lange: Der Hardturm wird NIE gebaut werden und auf demokratische Entscheide wird geschissen, wenn ein Milliardär-A* was dagegen hat

In diesem Sinn: Fickt euch ihr Hurensöhne vom korrupten Verwaltungsgericht. 2 Jahre habt ihr euch einen Grund aus den Finger gesaugt, um diesen Skandal gutzuheissen

Wenn es die gleiche Quelle war, wie diejenige die dir gesagt gat, dass Alain in Thun nicht im Stadion war, dann bin ich beruhigt.

Das hatte ich NIE behauptet.

[starschy]

Teletext gibt's noch? :shock:

Logo mein Kollege hat die App immer offen im Hockey Stadion

[Florian1886]

Dürfte wohl nichts gutes bedeuten wenn die ein Derby nicht nutzen um das Resultat zu verkünden

Jep, weil die Einsprache wurde gut geheissen. Quelle: Ja

Ich sage es doch schon lange: Der Hardturm wird NIE gebaut werden und auf demokratische Entscheide wird geschissen, wenn ein Milliardär-A* was dagegen hat

In diesem Sinn: Fickt euch ihr Hurensöhne vom korrupten Verwaltungsgericht. 2 Jahre habt ihr euch einen Grund aus den Finger gesaugt, um diesen Skandal gutzuheissen

Wie sicher bist du dir da ?

[Barijho]

Jep, weil die Einsprache wurde gut geheissen. Quelle: Ja

Ich sage es doch schon lange: Der Hardturm wird NIE gebaut werden und auf demokratische Entscheide wird geschissen, wenn ein Milliardär-A* was dagegen hat

In diesem Sinn: Fickt euch ihr Hurensöhne vom korrupten Verwaltungsgericht. 2 Jahre habt ihr euch einen Grund aus den Finger gesaugt, um diesen Skandal gutzuheissen

Wie sicher bist du dir da ?

Egal wie seriös die Quelle ist, das Gericht nimmt sich sicher nicht vier mal länger Zeit als üblich, um dann die Beschwerde vollumfänglich abzuschmettern. Ich gehe deshalb vom Schlimmsten aus.
Aber schliesslich darf ja auch die Bauherrschaft den Entscheid ans Bundesgericht weiterziehen. Wenn wir davon ausgehen, dass der verZweifelte dasselbe machen würde bei einem negativen Entscheid gegen ihn, müsste es gar nicht unbedingt bedeuten, dass es bei einer Gutheissung der Beschwerde zu längeren Verzögerungen kommt als bei einer Abweisung. Nur ist dann halt das Risiko da, dass das Bundesgericht den Sachverhalt ähnlich betrachtet wie das Obergericht.

[Stadt Züri]

Wie sicher bist du dir da ?

Egal wie seriös die Quelle ist, das Gericht nimmt sich sicher nicht vier mal länger Zeit als üblich, um dann die Beschwerde vollumfänglich abzuschmettern. Ich gehe deshalb vom Schlimmsten aus.
Aber schliesslich darf ja auch die Bauherrschaft den Entscheid ans Bundesgericht weiterziehen. Wenn wir davon ausgehen, dass der verZweifelte dasselbe machen würde bei einem negativen Entscheid gegen ihn, müsste es gar nicht unbedingt bedeuten, dass es bei einer Gutheissung der Beschwerde zu längeren Verzögerungen kommt als bei einer Abweisung. Nur ist dann halt das Risiko da, dass das Bundesgericht den Sachverhalt ähnlich betrachtet wie das Obergericht.

oder man hat einfach so lange gebraucht, weil man es wasserdicht prüfen musste. Würde jetzt wegen der Dauer nicht auf negativen Entscheid schliessen. Die Bauherren haben mehrfach gesagt, das Projekt verhebe 100%ig - sonst müsste man deren Anwälte sehr stark in Zweifel ziehen