Quo vadis GC?

[ugu]

Das wäre äusserst übel und er würde weggeheugabelt gehören.

Ich bin kein Konstruktfreund das möchte ich nochmals betont haben, man kann einfach nicht erwarten, dass genau der edle Ritter erscheint den man sich wünscht.

Die Hintergründe zu den potentiellen schweizer Käufer wären aber wirklich mal interessant. Bis jetzt hiess es immer nur das es Sie gibt, bestätigen wer es war, konnte aber noch niemand.

[ze turbo]

Wusste genau, dass es so rauskommt

Versteht Ihr nicht im Ansatz was ich meine?

Ich verstehe was du meinst, habe aber wenig Verständnis dafür.

Ich könnte deine Argument eher ernst nehmen würde man Erfolgserlebnisse haben und die GC Spiele in den letzten 2-3 Jahren wären ein Anlass bei denen man guten Fussball zu sehen kriegt und die Stimmung im Letzi ein absolutes Highlight, aber wenn es noch Jahre so weitergeht wie bisher scheinen mir die Vorteile des Amateurfussballs (Letzi samt Drecksfrass loswerden, Konstrukte loswerden, lokale Mannschaft hinstellen, Verein der mit Herzblut geführt wird) im Gegensatz zum nächsten kaum besseren Konstrukt bald einmal verlockender.

Und wenn dir sowieso alles egal ist solange du 11 Nasen in blau-weiss dabei zusehen kannst wie sie dem Ball nachseckeln dann sollte dich ja eigentlich auch ein Rückzug in den Amateurfussball nicht davon abhalten an die Spiele zu kommen und was du dann im Gegensatz zu jetzt wirklich vermissen würdest müsste sich dann erst noch zeigen.

[maisen20]

Das wäre äusserst übel und er würde weggeheugabelt gehören.

Ich bin kein Konstruktfreund das möchte ich nochmals betont haben, man kann einfach nicht erwarten, dass genau der edle Ritter erscheint den man sich wünscht.

Die Hintergründe zu den potentiellen schweizer Käufer wären aber wirklich mal interessant. Bis jetzt hiess es immer nur das es Sie gibt, bestätigen wer es war, konnte aber noch niemand.

Man kann hier drin ja nicht mal die Hälfte glauben, aber es gab auch schon mehrere User, die geschrieben haben es hätte vor LAFC eine Schweizer Lösung als Option gegeben. Dabei fiel der Name Louis-Dreyfus. Gurovits habe sich dann aber mehr für LAFC ausgesprochen und dann müsste man sich schon fragen, was die Gründe dazu wären. Und da kann es nur sein Handgeld gewesen sein.

Aber vielleicht war das auch wieder nur eine Ente.

[Munas]

Das wäre äusserst übel und er würde weggeheugabelt gehören.

Ich bin kein Konstruktfreund das möchte ich nochmals betont haben, man kann einfach nicht erwarten, dass genau der edle Ritter erscheint den man sich wünscht.

Die Hintergründe zu den potentiellen schweizer Käufer wären aber wirklich mal interessant. Bis jetzt hiess es immer nur das es Sie gibt, bestätigen wer es war, konnte aber noch niemand.

Man kann hier drin ja nicht mal die Hälfte glauben, aber es gab auch schon mehrere User, die geschrieben haben es hätte vor LAFC eine Schweizer Lösung als Option gegeben. Dabei fiel der Name Louis-Dreyfus. Gurovits habe sich dann aber mehr für LAFC ausgesprochen und dann müsste man sich schon fragen, was die Gründe dazu wären. Und da kann es nur sein Handgeld gewesen sein.

Aber vielleicht war das auch wieder nur eine Ente.

Nein das stimmt! Obs am Handgeld gelegen hat weiss ich nicht.

[ugu]

Wenns das Handgeld war gehört er aus allen Sektionen geschmissen. Dann gehört aber auch der ZV geschuhnt der sicher davon wusste.

Oder ist dies eine so verschworene Gemeinschaft, dass solche Machenschaften gedeckt werden?

Dass die Bridge Group dieses Handgeld bezahlt, wenn Sie diesen Club unbedingt wollen, ist doch klar und kann man Ihnen nicht mal vorwerfen.

Ebenfalls würde ich nicht verstehen, wieso die Schweizer nie aus dem Schatten treten? So könnte man Druck ausüben und wer weiss was dann los wäre.

Irgendwie ist das alles schwammig und macht mir Sorgen.

[Munas]

Wenns das Handgeld war gehört er aus allen Sektionen geschmissen. Dann gehört aber auch der ZV geschuhnt der sicher davon wusste.

Oder ist dies eine so verschworene Gemeinschaft, dass solche Machenschaften gedeckt werden?

Dass die Bridge Group dieses Handgeld bezahlt, wenn Sie diesen Club unbedingt wollen, ist doch klar und kann man Ihnen nicht mal vorwerfen.

Ebenfalls würde ich nicht verstehen, wieso die Schweizer nie aus dem Schatten treten? So könnte man Druck ausüben und wer weiss was dann los wäre.

Irgendwie ist das alles schwammig und macht mir Sorgen.

Die aktuellen Schweizer Interessenten sind nicht liquide genug, oder haben keinen Bock mehr (dreyfuss) der ZV ist nicht das Problem, die Stiftung und allen voran Gurovits ist das Problem, solange diese nicht aufgelöst wird, wird es schwierig mit neuen CH Investoren.

[Jaggi]

Wenns das Handgeld war gehört er aus allen Sektionen geschmissen. Dann gehört aber auch der ZV geschuhnt der sicher davon wusste.

Oder ist dies eine so verschworene Gemeinschaft, dass solche Machenschaften gedeckt werden?

Dass die Bridge Group dieses Handgeld bezahlt, wenn Sie diesen Club unbedingt wollen, ist doch klar und kann man Ihnen nicht mal vorwerfen.

Ebenfalls würde ich nicht verstehen, wieso die Schweizer nie aus dem Schatten treten? So könnte man Druck ausüben und wer weiss was dann los wäre.

Irgendwie ist das alles schwammig und macht mir Sorgen.

Es war das Handgeld. Weiss ich aus erster Hand.

[long_beach]

Wenns das Handgeld war gehört er aus allen Sektionen geschmissen. Dann gehört aber auch der ZV geschuhnt der sicher davon wusste.

Oder ist dies eine so verschworene Gemeinschaft, dass solche Machenschaften gedeckt werden?

Dass die Bridge Group dieses Handgeld bezahlt, wenn Sie diesen Club unbedingt wollen, ist doch klar und kann man Ihnen nicht mal vorwerfen.

Ebenfalls würde ich nicht verstehen, wieso die Schweizer nie aus dem Schatten treten? So könnte man Druck ausüben und wer weiss was dann los wäre.

Irgendwie ist das alles schwammig und macht mir Sorgen.

Es war das Handgeld. Weiss ich aus erster Hand.

So möge man ihn dann hinfortheugabeln!!

[the_mf_ocean]

Wenns das Handgeld war gehört er aus allen Sektionen geschmissen. Dann gehört aber auch der ZV geschuhnt der sicher davon wusste.

Oder ist dies eine so verschworene Gemeinschaft, dass solche Machenschaften gedeckt werden?

Dass die Bridge Group dieses Handgeld bezahlt, wenn Sie diesen Club unbedingt wollen, ist doch klar und kann man Ihnen nicht mal vorwerfen.

Ebenfalls würde ich nicht verstehen, wieso die Schweizer nie aus dem Schatten treten? So könnte man Druck ausüben und wer weiss was dann los wäre.

Irgendwie ist das alles schwammig und macht mir Sorgen.

Es war das Handgeld. Weiss ich aus erster Hand.

Du behauptest also, Louis-Dreyfus hätte GC übernommen, wenn Gurovits nicht gewesen wäre oder wenn er Gurovits ein höheres Handgeld bezahlt hätte als LAFC? Was sagst du dann zur für mich durchaus schlüssigen Argumentation hier und in den paar Posts vorher / nachher: viewtopic.php?p=676449#p676449 wonach es ziemlich unwahrscheinlich ist, dass er GC Sunderland vorgezogen hätte?

[AG_1886]

Man kann hier drin ja nicht mal die Hälfte glauben, aber es gab auch schon mehrere User, die geschrieben haben es hätte vor LAFC eine Schweizer Lösung als Option gegeben. Dabei fiel der Name Louis-Dreyfus. Gurovits habe sich dann aber mehr für LAFC ausgesprochen und dann müsste man sich schon fragen, was die Gründe dazu wären. Und da kann es nur sein Handgeld gewesen sein.

Aber vielleicht war das auch wieder nur eine Ente.

Nein das stimmt! Obs am Handgeld gelegen hat weiss ich nicht.

Gemäss meinen Infos hat KLD nie ein konkretes Angebot gemacht. Gespräche soll es aber gegeben haben. Es wurde seitens GCZ aktiv auf solvente Zürcher zugegangen, aber niemand war bereit oder in der Lage, nur ansatzweise, ein Investment von 15Mio jährlich zu bezahlen. Auch nicht das Family Office, welches Interesse am Club hatte (was auch stimmt).