[Analyse] GCZ - Lausanne (So, 20.10.2013; 2:0)

[CyHamm]

@Pete:

Anatole hat auf der Aussenbahn einfach nichts verloren. Geschwindigkeit alleine bringt nichts, man müsste auch Fussball spielen können. Anatole hat genau eine Einstellung: Konterspieler zentral. Das durfte er dann auch nach dem 2:0, leider versemmelt er 4 von 5 Chancen einfach. Skibbes Art mit ihm umzugehen hilft dabei leider auch nicht, dass sein Selbstvertrauen besser würde.

Was NBK angeht, ja der ist seit seiner Rückkehr zu uns einer meiner Lieblinge. Aber der Junge ist auch schlicht Gold wert. Leider spielt er halt ausgerechnet die Positon, die ihm am wenigsten liegt: Stossstürmer/Tank.
Man kann ja Skibbe mögen, oder nicht (ich mag ihn nicht, stimmt), aber dass er Spieler Positionen aufzwingt, für die sie nicht geeignet sind, lässt sich nun mal nicht bestreiten. Und wenn das aufgrund dem imemr wieder erzwungenen Aufstellens eines persönlichen Lieblings erfolgt, ist das schlicht nicht ok.
Und Lang ist nicht mein Liebling, aber er hat mich bisher überzeugt, wenn er ran durfte und e hat es schlicht nicht verdient, wieder 90' draussen sitzen zu müssen.

[maulwurf]

Hier die objektive Analyse:

Stark: Caio, Toko, Bürki, NBK (und zwar in dieser Reihenfolge)
Durchschnitt: Grichting, Pavlovic, Lang, Bauer, Gashi, Salatic
Schwach: Anatole

Und schön, dass man auf Vilotic, Abrashi und Izet verzichten muss und trotzdem eine anständige Leistung hinkriegt. Lausanne stand hoch uns spielte mit, wären sie nur hinten hineingestanden, wäre es für uns einmal mehr sehr schwer geworden.

[a80]

Haters gonna hate. Ich fand Caio bei seinen ersten Einsätzen ebenfalls ernüchternd und war sehr skeptisch. Mittlerweile gefällt er mir mehr und mehr. Man sollte einem Spieler auch Verbesserungen anrechnen, Caio hat sich mit Sicherheit verbessert. S. Lang wird seine Einsätze bekommen, der Messias ist er aber wohl ebenfalls nicht.

[Simmel]

Entscheidet euch nun bitte mal...war Caio gut oder Sch*? Man weiss echt nicht woran man ist wenn man keine Sekunde vom Spiel gesehen hat.

[CyHamm]

Hier die objektive Analyse:

Stark: Caio, Toko, Bürki, NBK (und zwar in dieser Reihenfolge)
Durchschnitt: Grichting, Pavlovic, Lang, Bauer, Gashi, Salatic
Schwach: Anatole

Und schön, dass man auf Vilotic, Abrashi und Izet verzichten muss und trotzdem eine anständige Leistung hinkriegt. Lausanne stand hoch uns spielte mit, wären sie nur hinten hineingestanden, wäre es für uns einmal mehr sehr schwer geworden.

Seh's nunmal anders, aber selbstverständlich auch rein objektiv )

Wo wir uns allerdings einig sind, ist Lausanne's heutige Spielanlage. War auch überrascht, dass die mitgespielt haben. Fürchtete nämlich den üblichen Knorz gegen die. Für ein Spiel gegen Lausanne war's schon richtiggehend angenehm zum zuschauen

[a80]

Entscheidet euch nun bitte mal...war Caio gut oder Sch*? Man weiss echt nicht woran man ist wenn man keine Sekunde vom Spiel gesehen hat.

Weshalb keine Sekunde vom Spiel gesehen? Caio würde ich eher auf der guten Seite sehen. Was er allerdings sein lassen sollte sind die Corner.

[Napoleon Dynamite]

"En Gruess us Aarau"

Hahahaha schier verreckt!

[a80]

"En Gruess us Aarau"

Hahahaha schier verreckt!

War auch sehr gut

[Voltan]

Klar Sieg wie erwartet. Lausanne hatte erst das Recht mitzuspielen als GC nach dem 2:0 2 Gänge zurückgeschaltet hat. Von Minute 1 war klar wer dieses Spiel gewinnt.

Bester Mann auf dem Platz war klar Nassim Ben Khalifa. Der Mann rennt wie ein Duracell Hase, kann immer angespielt werden und behauptet den Ball meist auch gegen 2 Gegenspieler. Dazu noch kluge Pässe ausser der eine in der zweiten Hälfte auf Vonlanthen hätte besser kommen müssen, aber das ist Kritik auf hohem Niveau. Leider hatte der gute Pech im Abschluss 2x Aliminium hätte ihm dieses Tor gegönnt. Hoffentlich hat Wolfsburg vergessen, dass sie noch einen Topspieler in der Schweiz parkiert haben.

Dazu gut waren Caio, der Mann kommt immer besser in Fahrt. Seine Kopfballchance war einfach gut pariert von Fickentscher und nicht etwa schlecht geköpft von Caio, wie man auf so einen Blödsinn kommen kann. Ebenso Salatic und Toko haben die Löcher schon früh zugemacht, damit unsere Verteidigung ohne Beschäftigung war.

Mit Anatole hingegen werde ich einfach nicht warm. Der Mann ist das pure Gegenteil von Nassim Ben Khalifa. Kann fast keinen Ball annehmen. Und wenn ihm das einmal doch gelingt, dann verliert er diesen an einen Gegner den er schon ausgespielt hat weil er ihn noch ein zweites Mal ausspielen will. Unglaublich auch wie er in der ersten Minute am Ball vorbeirennt. Wenn das Feltscher passiert wäre dann würde dieser hier im Forum wieder aufs übelste beleidigt. Für mich ist Anatole höchstens einer für die Ersatzbank, den man bringen kann, wenn der Gegner schon etwas gerannt ist.

Schön zusehen war, dass die Mannschaft auch drei Ausfälle verkraften kann und trotzdem in einem Spiel in dem Mann klar der Favorit ist dominant auftritt und den Sieg ungefährdet nach Hause bringt.

[yaenne]

Schön, dass wieder mal ein paar Klassiker gesungen worden sind!