gangsta hat geschrieben:
Der Eugen, hat noch nichts geschrieben, weil er noch nicht offiziell ist. Aber in Zukunft sage ich euch keine Infos mehr wenn ihr do dumm tut.
Wieso sagst du uns dann, es sei tatsache, wenn es doch noch gar nicht offiziell ist?
lieber dialimou,
es kann auch inoffiziell schon tatsache sein.. auch wenn die deine vorstellungskraft übersteigt...
gangsta soll uns ruhig weiter seine interviews und infos posten können ohne immer gerade angefi**t werden zu müssen....
Hier wird doch niemand angefi**t. Aber man darf doch einen Journalisten (?) kritisch hinterfragen.
Ich will eine Quelle lesen, dann bin ich zufrieden. "XY kommt zu GC" entspricht nicht den hohen Qualitätsanforderungen des Forums. "XY hat mir gesagt, dass YX per YY zu GC wechselt" tönt da z.B. schon viel interessanter.
Dirty Erich hat geschrieben:Wir waren schon immer nüchtern, kalt, abweisend, ein bisschen arrogant. So sind die Zürcher. Und so bin ich. Man kann sich nicht verleugnen.
dialimou hat geschrieben:
Wieso sagst du uns dann, es sei tatsache, wenn es doch noch gar nicht offiziell ist?
lieber dialimou,
es kann auch inoffiziell schon tatsache sein.. auch wenn die deine vorstellungskraft übersteigt...
gangsta soll uns ruhig weiter seine interviews und infos posten können ohne immer gerade angefi**t werden zu müssen....
Hier wird doch niemand angefi**t. Aber man darf doch einen Journalisten (?) kritisch hinterfragen.
Ich will eine Quelle lesen, dann bin ich zufrieden. "XY kommt zu GC" entspricht nicht den hohen Qualitätsanforderungen des Forums. "XY hat mir gesagt, dass YX per YY zu GC wechselt" tönt da z.B. schon viel interessanter.
Wenn man Journalisten """"kritisch"""" hinterfragen will, muss man auch damit leben können, dass Journalisten villeicht ihre geheimen aber meist sicheren Quellen nicht gerne auflisten... Auch wenns interessant wäre...
blumer123 hat geschrieben:wenn Gangsta etwas sagt, ist immer etwas dran 100%
[/b]
Dirty Erich hat geschrieben:Wir waren schon immer nüchtern, kalt, abweisend, ein bisschen arrogant. So sind die Zürcher. Und so bin ich. Man kann sich nicht verleugnen.
Ritchizzle hat geschrieben:
Wenn man Journalisten """"kritisch"""" hinterfragen will, muss man auch damit leben können, dass Journalisten villeicht ihre geheimen aber meist sicheren Quellen nicht gerne auflisten... Auch wenns interessant wäre...
Ich lese aber nichts von einer geheimen Quelle. Ich kenne Gangsta nicht, vielleicht tue ich ihm unrecht, aber die brodelnde Gerüchteküche im Forum ist meist nicht glaubwürdig.
Dirty Erich hat geschrieben:Wir waren schon immer nüchtern, kalt, abweisend, ein bisschen arrogant. So sind die Zürcher. Und so bin ich. Man kann sich nicht verleugnen.
dialimou hat geschrieben:
Ich lese aber nichts von einer geheimen Quelle. Ich kenne Gangsta nicht, vielleicht tue ich ihm unrecht, aber die brodelnde Gerüchteküche im Forum ist meist nicht glaubwürdig.
musst du so sehen: erfahrungsgemäss sind seine angaben verlässlich
Ritchizzle hat geschrieben:
Wenn man Journalisten """"kritisch"""" hinterfragen will, muss man auch damit leben können, dass Journalisten villeicht ihre geheimen aber meist sicheren Quellen nicht gerne auflisten... Auch wenns interessant wäre...
Ich lese aber nichts von einer geheimen Quelle. Ich kenne Gangsta nicht, vielleicht tue ich ihm unrecht, aber die brodelnde Gerüchteküche im Forum ist meist nicht glaubwürdig.
Glaub mir gangsta hat seine Quelle, es ist völlig verständlich wenn er die nicht nennen will. Ich weiss woher er die Infos immer nimmt, aber werde es sicher nicht weitererzählen. Glaubt ihm einfach, frühere Aussagen von ihm waren auch immer richtig.
Jürg Meier, NZZ, 30.5.2007 hat geschrieben:Treffen wir einen Gleichgesinnten, fachsimpeln wir im Flüsterton. Fernsehübertragungen von GC-Spielen begehen wir in abgedunktelten Wohnungen, als wären es konspirative Treffen.
