Presse Thread

[GC Supporter]

Also meine Meinung zu Demba wissen die meisen hier. Verstehe sowas schlicht nicht aber lassen wir das.

[I_H_G]

Also meine Meinung zu Demba wissen die meisen hier. Verstehe sowas schlicht nicht aber lassen wir das.

Demba hatte bis zu seiner Verletzung eine gute Saison gespielt, es war deutlich erkennbar, dass er einen Schritt nach vorne gemacht hatte. Wer Demba seit seinen Anfängen bei uns beobachtet hat, weiss dass er vor dem Tor oft nicht der Knipser war (um es noch Gelinde auszudrücken), weiss aber auch, dass er daneben über zumindest auf NLA-Niveau (ob es noch zu mehr reicht, werden wir sehen) herausragende Fähigkeiten verfügt, die er auch immer wieder gezeigt hat (sehr oft übrigens gegen Basel, Szene gegen Majstorovic, war sensationell. Und nein, das ist nicht Glück oder Zufall, eine solche Szene schafft man nicht mit Glück, sondern schaffen nur Spieler, die über eine gewisse Veranlagung und Potential verfügen):

- Sehr Schnell mit und ohne Ball
- Ist in der Lage mit einem Dribbling sich durchzusetzen
- hat eine gute Übersicht für besser postierte Spieler vor dem Tor.

Das Duo Bobadilla/Touré fing gerade an so richtig Tritt zu fassen, als seine Verletzung kam. Die beiden würden sich meiner Meinung nach, wenn mit zwei Stürmer gespielt wird, sehr gut ergänzen.

Ach ja, von Benjamin Mwaruwari genannt Benjani, hast du damals wahrscheinlich auch nicht soviel gehalten...

Schon mal überlegt, warum Touré letzten Sommer nicht auch auf der "Abschussliste" von Spielern stand, welche nicht mehr erwünscht waren?

Lag es vielleicht daran, dass die Herren Latour und Vogel, ähnlich wie ich, bei Demba ein gewissen Potential sahen, das sich nach wie vor zu einem guten konstanten Fussballer entwickeln kann?

[Sunglasses]

Also meine Meinung zu Demba wissen die meisen hier. Verstehe sowas schlicht nicht aber lassen wir das.

und was zwitschern die lieben meisen zurück?

[Gotthard]

NZZ von heute

Unterschiedliche Entwicklungen im FC Zürich und im Grasshopper-Club


«Wir sind klar vor GC», sagte Fredy Bickel, der Sportchef des FC Zürich. Das war im Februar. Der FCZ sei den Grasshoppers «meilenweit voraus», bestätigte Erich Vogel, der Berufskollege im Grasshopper-Club. Aus den Meilen sind wenige Meter geworden. Das Überlegenheitsgefühl des Meisters gibt es nicht mehr. Die Leistungskurven der beiden Zürcher Fussballklubs haben sich angenähert – der FCZ mit Tendenz nach unten, GC mit Trend nach oben. 18 Punkte haben die Stadtrivalen in dieser Saison einmal getrennt. Jetzt sind es noch 4.

Die Gründe fürs Abrutschen

Dem Meister ist der Uefa-Cup-Platz eine Runde vor dem Saisonende nicht mehr zu nehmen. Das ist ein achtbares Resultat, wird aber vor allem deshalb nicht als solches anerkannt, weil die FCZ-Führung um Präsident Ancillo Canepa zu lange öffentlich darauf bestanden hatte, der Stadtklub sei zu Höherem berufen und die neu zusammengestellte Equipe stärker als das Meisterteam. Dass der FCZ ins Krisengerede geraten ist, ist deshalb auch selbstverschuldet. Angesichts des Aderlasses hätte es ihn aber auch noch härter treffen können. Abgestürzt ist er nicht, dafür aber abgerutscht. Das hat Gründe.

Der FCZ ist nach dem zweiten Titel in einer Weise in seine Einzelteile zerlegt worden, wie es im Schweizer Spitzenfussball in diesem Tempo noch nie geschehen ist. Acht wertvolle Spieler hat er innerhalb kurzer Zeit verloren. In der ersten Saisonhälfte war der Meister noch imprägniert vom Erfolg, das spielerische Erbe von Trainer Favre trug ihn. Er bewegte sich mit Schwung durch die Stadien, überwinterte im Uefa-Cup, später rollte er entzaubert aus. Nach der Winterpause hat er nur noch 22 Punkte gewonnen, auswärts waren nur Thun und St. Gallen insgesamt schwächer. Jetzt sucht der FCZ seine Identität und ein neues Spielsystem. Er weiss nicht mehr genau, wer er ist und wie er Fussball spielen soll.

FCZ muss sich neu orientieren

Vieles hat sich im FC Zürich in den letzten Monaten summiert. Erstmals trug Präsident Canepa die Verantwortung für eine ganze Saison, der FCZ kehrte ins umgebaute Letzigrundstadion zurück, er musste sich an einen neuen Trainer-Stil gewöhnen; dass sich Teamstützen wie Chikhaoui, Tihinen und viele mehr verletzten, traf ihn schwer. Die einzige Konstante war Sportchef Bickel. Er trägt die Verantwortung für die Transfers nicht mehr alleine, und seit das so ist, sind die Zuzüge nicht besser geworden. Hinter vielen Transfers war keine klare Strategie erkennbar; die Verpflichtung von Chikhaoui war zwar ein Coup, aber Spieler wie Silvio, Kondé, Vergara, Tahirovic, Hassli oder Vasquez haben den FCZ nicht weitergebracht – und Coach Challandes hat sie nicht besser gemacht.

Als Trainer, der auch ausbilden soll, hatte man ihn verpflichtet, aber dazu kam er in dieser schwierigen Saison gar nicht. Trotzdem hat der FCZ in der turbulenten Zeit Ruhe bewahrt. Dem Druck nach einer Absetzung des Trainers hat die Führung widerstanden. Challandes hat schon angekündigt, dass er nicht mehr gewillt sei, mit allen Spielern weiterzuarbeiten. Aber die Frage ist, ob der Klub Abnehmer findet für teure Spieler, die er nicht mehr haben will. Der FCZ wird sich neu orientieren müssen.

Die neue Solidität von GC

Demgegenüber haben die Grasshoppers nach dem Führungswechsel in der Teppichetage und erheblichen Startschwierigkeiten ein Fundament gelegt, auf dem sie in der nächsten Saison weiterarbeiten können. GC hat der Versuchung widerstanden, im Winter Not-Transfers zu tätigen – nicht aus reiner Vernunft, sondern auch aus Geldmangel. Aber die Entwicklung zeigt, dass auch so etwas aufgebaut werden kann, manchmal vielleicht sogar Besseres als mit dem dicken Portemonnaie. Im GC gibt es wieder Fussball-Sachverstand. Erich Vogel mag umstritten sein, aber die Rückrunde gibt ihm und seiner Strategie des harten Schnitts bis anhin recht.

Fast alles Geld hatte er im Sommer in Cabanas und Smiljanic investiert. Es gibt schlechtere Geldanlagen. Zudem waren es keine Worthülsen, als der Klub versprach, inskünftig auf den eigenen Nachwuchs zu setzen. Der Beweis, dass das so bleibt, muss der Verein aber auch weiterhin erbringen. Trotz (oder wegen) Vogel ist es im GC auch ruhig geblieben, als die Mannschaft für eine Nacht auf dem letzten Tabellenrang stand. Es war eine untypische Stille für den Grasshopper-Club, der früher in vergleichbaren Situationen oft die Nerven verloren hatte. GC tritt nicht überragend auf, die Mannschaft spielt so, wie Trainer Latour es ihr vorlebt: bodenständig. Charakterlich funktioniert das Team, die Hierarchien stimmen. Es gibt im GC nur wenige überdurchschnittliche Klassespieler – der Stürmer Bobadilla gehört dazu, ebenso Goalie Jakupovic, um den sich die Zürcher nach wie vor sehr bemühen.

Die Grasshoppers sind noch weit entfernt vom Glanz alter Tage. Aber die Richtung stimmt. Und obwohl im GC seit dem letzten Meistertitel 2003 praktisch jedes Jahr wieder der Neubeginn ausgerufen worden ist, scheint diesmal der Wunsch nach Kontinuität ausgereifter als damals. Aber mit dem Erfolg wachsen auch die Begehrlichkeiten. Das hat Latour bereits in den letzten Wochen gespürt und sich dagegen aufgelehnt. Aber die Erwartungen an die Grasshoppers werden wachsen. Das ist so im Aufbauplan festgelegt. Die internationalen Plätze sollen es in der nächsten Saison sein. Dafür soll die Mannschaft verbreitert und punktuell verstärkt werden. Heuer hat sich GC vor allem Goodwill erspielt. Schon in der nächsten Saison genügt das nicht mehr.

Flurin Clalüna

Super NZZ- Artikel.

[Snagglepuss]

Das Duo Bobadilla/Touré fing gerade an so richtig Tritt zu fassen, als seine Verletzung kam. Die beiden würden sich meiner Meinung nach, wenn mit zwei Stürmer gespielt wird, sehr gut ergänzen.

Ich bin mit deinem Post eigentlich einverstanden, ausser mit dem zitierten Abschnitt. Ich denke, es wäre ideal, das jetztige System beizubehalten, von daher sehe Toure als (rechter) Flügel im jetzigen System. Da lastet der Druck des Toreschiessens auch weniger auf ihm.

[NO_Peanuts]

Das Duo Bobadilla/Touré fing gerade an so richtig Tritt zu fassen, als seine Verletzung kam. Die beiden würden sich meiner Meinung nach, wenn mit zwei Stürmer gespielt wird, sehr gut ergänzen.

Ich bin mit deinem Post eigentlich einverstanden, ausser mit dem zitierten Abschnitt. Ich denke, es wäre ideal, das jetztige System beizubehalten, von daher sehe Toure als (rechter) Flügel im jetzigen System. Da lastet der Druck des Toreschiessens auch weniger auf ihm.

dafür wird es für boba immer schwieriger als einzige spitze. langsam kennt man seine qualitäten in der ganzen schweiz

[Fusballer Moldovan]

sehe ich auch so, demba rechts offensiv. Das ist eine klare Verstärkung gegenüber F. Feltscher.

[Snagglepuss]

Das Duo Bobadilla/Touré fing gerade an so richtig Tritt zu fassen, als seine Verletzung kam. Die beiden würden sich meiner Meinung nach, wenn mit zwei Stürmer gespielt wird, sehr gut ergänzen.

Ich bin mit deinem Post eigentlich einverstanden, ausser mit dem zitierten Abschnitt. Ich denke, es wäre ideal, das jetztige System beizubehalten, von daher sehe Toure als (rechter) Flügel im jetzigen System. Da lastet der Druck des Toreschiessens auch weniger auf ihm.

dafür wird es für boba immer schwieriger als einzige spitze. langsam kennt man seine qualitäten in der ganzen schweiz

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wir eigentlich mit 3 Stürmern spielen, wenn auch die beiden Flügel Defensivaufgaben zu übernehmen haben.
Und Boba hätte es manchmal einfacher wenn er einen Pass spielen würde, von dem her gibts da auch noch Potential.

[Papa Bouba Diop]

laut nzz von heute
will gc mit demba und rinaldo de vertrag verlängern
madou will man anscheinend nicht behalten.

Zudem steht in diesem Bericht auch noch das 2 junge Spieler mit Entwicklungspotenzial verpflichtet werden sollen

[as roma]

laut nzz von heute
will gc mit demba und rinaldo de vertrag verlängern
madou will man anscheinend nicht behalten.

Zudem steht in diesem Bericht auch noch das 2 junge Spieler mit Entwicklungspotenzial verpflichtet werden sollen

marazzi und vonlanthen????