GC Trikot

[Michael Myers]

Was würdet ihr dazu sagen, wenn man die Farben Blau/Weiss
einfach nur mal diagonal, anstatt gerade, teilt à la Monaco und somit noch mehr
Zürich repräsentieren als diä Ennet? Oder wäre das auch schon ab der Stange?

[Super Hopper]

Was würdet ihr dazu sagen, wenn man die Farben Blau/Weiss
einfach nur mal diagonal, anstatt gerade, teilt à la Monaco und somit noch mehr
Zürich repräsentieren als diä Ennet? Oder wäre das auch schon ab der Stange?

was geht dich das an ?

[Michael Myers]

Was würdet ihr dazu sagen, wenn man die Farben Blau/Weiss
einfach nur mal diagonal, anstatt gerade, teilt à la Monaco und somit noch mehr
Zürich repräsentieren als diä Ennet? Oder wäre das auch schon ab der Stange?

was geht dich das an ?

Weil ich gerne eure Meinung dazu hören möchte...

[Super Hopper]

Was würdet ihr dazu sagen, wenn man die Farben Blau/Weiss
einfach nur mal diagonal, anstatt gerade, teilt à la Monaco und somit noch mehr
Zürich repräsentieren als diä Ennet? Oder wäre das auch schon ab der Stange?

was geht dich das an ?

Weil ich gerne eure Meinung dazu hören möchte...

gut. aber was geht dich das an ? wieso denkst du, dass das hier relevant ist? darum gehts nicht.

[Michael Myers]

Wissen wie weit man von unserem legänderen Blau/Weiss geteilten Shirt abschweifen darf, ohne das man von einer traditionellen Schändigung sprechen muss...

[suschisi]

Was würdet ihr dazu sagen, wenn man die Farben Blau/Weiss
einfach nur mal diagonal, anstatt gerade, teilt à la Monaco und somit noch mehr
Zürich repräsentieren als diä Ennet? Oder wäre das auch schon ab der Stange?

was geht dich das an ?

http://www.blogcdn.com/www.urlesque.com ... frican.jpg

[suschisi]

Was würdet ihr dazu sagen, wenn man die Farben Blau/Weiss
einfach nur mal diagonal, anstatt gerade, teilt à la Monaco und somit noch mehr
Zürich repräsentieren als diä Ennet? Oder wäre das auch schon ab der Stange?

wenn es geändert werden müsste, fände ich das gar keine so schlechte idee. aber ich hätte eigentlich am liebsten wieder das originaltrikot.

[Super Hopper]

Wissen wie weit man von unserem legänderen Blau/Weiss geteilten Shirt abschweifen darf, ohne das man von einer traditionellen Schändigung sprechen muss...

man muss nicht immer die nerven und leidensfähigkeit auf die probe stellen und/oder überstrapazieren. man muss nicht rausfinden, was noch irgendwie drin liegt. und es msus auch nicht immer etwas neues, super kreatives sein. es ist manchmal gut, die dinge so zu belassen, wie sie sind. darum ist es nur schon reinste zeitverschwendung, darüber nachzudenken, ob und wie man was machen könnte.

[.:Reto90:.]

Und wenn dann der Lizenzentzug droht, was ja spätestens ein Jahr später schon zum Thema geworden wäre? GC war da in gar keiner verhandlungsfähigen Position, schlicht und einfach weil die Zeit gegen sie lief. Einen Teil der Nordtribüne war ja nur wenige Wochen später eingestürzt...

Reine Propaganda die du da geschluckt hast. Der Hardturm war nie dermassen Baufällig, dass man ihn verlassen musste. Das ist eine konstruierte Ausrede, die später aufgetischt wurde. Vielmehr überwog damals im GC die Überzeugung, dass im Letzi neue Geldkanäle erschlossen werden können. Deshalb übergab man den Hardturm der Stadt, die dann nicht mehr gewillt war parallell zwei Stadien zu betreiben und man ja Ausicht auf einen (bald gebauten) neuen Hardturm hatte.

Man kann dies als äusseren Zwang sehen auf den man keinen Einfluss hatte. Natürlich bestanden letztlich auch gewisse Abhänigkeiten. Wären aber Wille und Sachverstand vorhanden gewesen, hätte man die Zeichen der Zeit etwas besser deuten können und sich erst gar nicht in diese Abhängigkeiten begeben müssen. Das Problem ist damals wie heute das selbe. Leute kommen und gehen, niemand hat voll den Durchblick und man überlässt vieles dem Zufall.

Zum Shirt: Konzessionen sind nicht erwünscht. Man muss über mögliche Änderungen gar nicht diskutieren. Aber man kann auch hier wieder sagen, ja der arme GC, er kann eben nicht anders, weil Puma nicht kann.

[Snagglepuss]

Und wenn dann der Lizenzentzug droht, was ja spätestens ein Jahr später schon zum Thema geworden wäre? GC war da in gar keiner verhandlungsfähigen Position, schlicht und einfach weil die Zeit gegen sie lief. Einen Teil der Nordtribüne war ja nur wenige Wochen später eingestürzt...

Reine Propaganda die du da geschluckt hast. Der Hardturm war nie dermassen Baufällig, dass man ihn verlassen musste. Das ist eine konstruierte Ausrede, die später aufgetischt wurde. Vielmehr überwog damals im GC die Überzeugung, dass im Letzi neue Geldkanäle erschlossen werden können. Deshalb übergab man den Hardturm der Stadt, die dann nicht mehr gewillt war parallell zwei Stadien zu betreiben und man ja Ausicht auf einen (bald gebauten) neuen Hardturm hatte.

Man kann dies als äusseren Zwang sehen auf den man keinen Einfluss hatte. Natürlich bestanden letztlich auch gewisse Abhänigkeiten. Wären aber Wille und Sachverstand vorhanden gewesen, hätte man die Zeichen der Zeit etwas besser deuten können und sich erst gar nicht in diese Abhängigkeiten begeben müssen. Das Problem ist damals wie heute das selbe. Leute kommen und gehen, niemand hat voll den Durchblick und man überlässt vieles dem Zufall.

Dass es kein glücklicher (bzw sogar ein sehr schlechter) Entscheid ist, streite ich sicher nicht ab. Das die Tribüne Nord baufällig war (im Gegensatz zum Rest), sollte aber eigentlich auch Fakt sein.

achja, und um zum thema zrucükzukehren: trikot soll bleiben wies ist. da gibts keine alternative.